Apostila 4 — Curso Ensino das Lutas na Escola Fundamentos Práticas e BNCC

estudantes podem praticar judô, karatê, capoeira, jiu-jítsu ou outra manifestação.

Essas experiências não precisam ser ignoradas. Elas podem servir de ponto de partida para ampliar conhecimentos.

O planejamento participativo também pode contribuir para aproximar os conteúdos da realidade dos estudantes. Experiências brasileiras em Educação Física escolar mostram possibilidades de incorporar os alunos ao processo de seleção e organização de conhecimentos e práticas corporais.

Da BNCC ao objetivo da aula

Consultar a BNCC não significa simplesmente copiar o código de uma habilidade para o plano.

É necessário interpretar o que o estudante deverá aprender.

Suponha que uma habilidade envolva planejamento e utilização de estratégias básicas das lutas. O professor pode transformá-la em um objetivo mais específico:

“Experimentar estratégias de ataque e defesa em jogos de oposição, percebendo a importância da distância e respeitando o colega como oponente.”

Agora o planejamento começa a ganhar forma.

Para alcançar esse objetivo, um jogo de proteção e conquista de fita pode funcionar.

Depois da primeira rodada, o professor pergunta:

— O que vocês fizeram para proteger a fita?

— Quem utilizou mudança de direção?

— Quem esperou o adversário atacar?

Na segunda tentativa, os estudantes procuram utilizar conscientemente uma estratégia.

Existe, portanto, ligação entre habilidade curricular, objetivo, atividade e reflexão.

Pensar em sequência, e não em atividades isoladas

Uma única aula dificilmente permite compreender toda a complexidade das lutas.

Por isso, é interessante trabalhar com sequências didáticas.

Uma sequência organiza várias aulas em torno de aprendizagens relacionadas. Cada encontro recupera conhecimentos anteriores e acrescenta novos desafios.

Imagine uma sequência introdutória com quatro momentos.

Na primeira aula, os estudantes discutem luta e briga e realizam jogos simples de oposição.

Na segunda, experimentam situações relacionadas à distância, ataque e defesa.

Na terceira, exploram equilíbrio e estratégias.

Na quarta, retomam os conceitos, criam ou modificam jogos e explicam aquilo que aprenderam.

Existe progressão.

Uma experiência realizada no Ensino Fundamental organizou o conteúdo de lutas em situações de aprendizagem voltadas à compreensão e experimentação de princípios das lutas e de classificações relacionadas ao contato e à distância, mostrando uma possibilidade concreta de sistematização desse conhecimento.

Uma aula

precisa conversar com a seguinte

Quando as aulas são planejadas isoladamente, é fácil produzir uma sucessão de atividades divertidas, mas pouco conectadas.

Na segunda-feira, jogo da fita.

Na quarta-feira, atividade de equilíbrio.

Na semana seguinte, capoeira.

Depois, judô.

Os estudantes podem até gostar das aulas, mas não necessariamente perceberão relações entre os conhecimentos.

Uma sequência bem planejada cria conexões.

Depois de trabalhar distância, por exemplo, o professor pode retomar esse conceito ao estudar uma manifestação específica:

— A distância utilizada nesta prática é parecida com aquela que experimentamos no jogo anterior?

A aprendizagem nova passa a dialogar com aquilo que já foi estudado.

Estudos sobre a organização curricular das lutas apontam justamente a importância de sistematizar esse conhecimento na Educação Física escolar, superando sua presença apenas ocasional.

Do simples ao mais complexo

Uma progressão adequada para iniciantes costuma começar com situações simples e aumentar gradualmente a complexidade.

Isso não significa começar com atividades “infantis”. Significa controlar a quantidade de problemas apresentados simultaneamente.

Em um primeiro momento, o objetivo pode ser apenas proteger um alvo.

Depois, proteger e atacar.

Mais adiante, os estudantes precisam administrar distância e tempo.

Posteriormente, podem planejar previamente uma estratégia.

A dificuldade cresce sem necessidade de aumentar a agressividade.

Uma sequência apresentada na literatura brasileira, por exemplo, articula inicialmente conhecimentos conceituais sobre as lutas e depois jogos relacionados às diferentes distâncias, acompanhados de avaliação processual por meio de produções, fichas e diálogo.

Isso mostra que progressão não significa apenas ensinar movimentos cada vez mais difíceis. Pode significar pensar cada vez melhor sobre aquilo que se faz.

Planejar a segurança

Em lutas, segurança não pode aparecer como observação colocada no final do plano.

Ela interfere diretamente na escolha da atividade.

Antes da aula, o professor precisa considerar espaço, piso, número de estudantes, materiais, nível de contato e experiência da turma.

Imagine uma atividade adequada para doze estudantes em uma sala ampla. Aplicá-la simultaneamente com quarenta alunos em espaço reduzido pode torná-la inadequada.

O planejamento precisa responder:

Quantas duplas atuarão simultaneamente?

Qual será a distância entre elas?

Quais contatos serão

permitidos?

Quais serão proibidos?

Qual será o sinal de interrupção?

Existem obstáculos no espaço?

É possível supervisionar todos os participantes?

Planejar essas condições reduz improvisações e permite que o professor concentre sua atenção na aprendizagem.

O espaço também ensina

Quadra não é requisito obrigatório para trabalhar lutas.

Dependendo do objetivo, pátio, sala ampla ou outro espaço seguro pode ser utilizado.

O importante é adaptar a experiência.

A própria discussão curricular da Educação Física ressalta que as práticas corporais precisam passar por transformação didático-pedagógica para atender às especificidades da escola, considerando inclusive suas condições ambientais e materiais.

Isso significa que o professor não precisa reproduzir exatamente o espaço oficial de uma modalidade.

Pode demarcar áreas com cones, linhas ou fitas, desde que sejam adequadas e seguras.

A falta de equipamentos especializados também não impede automaticamente o trabalho introdutório. Muitos conceitos podem ser desenvolvidos com materiais simples ou até sem materiais.

Planejar para uma turma real

O planejamento não pode imaginar uma turma na qual todos possuem a mesma altura, experiência, interesse e condição de participação.

Na prática, existe diversidade.

Alguns estudantes podem apresentar receio do contato. Outros possuem experiência em artes marciais. Há diferenças corporais e estudantes que podem precisar de adaptações.

Por isso, o professor pode prever alternativas antes da aula.

Se determinado estudante não puder realizar um deslocamento da maneira originalmente planejada, qual adaptação preservará o objetivo?

Se uma dupla apresentar grande diferença de experiência, como modificar a tarefa?

Se alguém demonstrar insegurança com contato corporal, existe uma etapa anterior de menor contato?

Planejar essas possibilidades evita que a adaptação aconteça somente quando o estudante já foi excluído da experiência.

Uma estrutura simples para organizar a aula

Para professores iniciantes, uma aula pode ser organizada em quatro momentos.

Acolhimento e retomada. O professor apresenta o objetivo e recupera rapidamente aquilo que foi estudado anteriormente.

Experimentação inicial. Os estudantes enfrentam um problema corporal relativamente simples.

Desenvolvimento e modificação. O professor introduz novas regras, modifica espaço, alvo ou estratégia e aumenta gradualmente a complexidade.

Reflexão e fechamento. A turma conversa sobre o que aconteceu

ersa sobre o que aconteceu e registra ou explica as principais aprendizagens.

Essa organização não precisa ser rígida.

Em algumas aulas, a contextualização histórica ocupará mais tempo. Em outras, haverá maior quantidade de prática. O essencial é preservar a relação entre objetivo, experiência e reflexão.

Planejar perguntas também é importante

O professor costuma planejar aquilo que fará, mas raramente registra aquilo que perguntará.

No ensino das lutas, boas perguntas podem ser extremamente úteis.

Antes da atividade:

— Qual parece ser o principal problema deste jogo?

Durante:

— Por que vocês estão ficando tão próximos?

Depois:

— Qual estratégia funcionou melhor?

— O que mudou quando diminuímos o espaço?

— Foi necessário utilizar muita força?

— Qual regra protegeu melhor os participantes?

Essas perguntas direcionam a atenção dos estudantes.

Em vez de apenas participar do jogo, eles começam a analisar aquilo que fazem.

Planejar a avaliação desde o início

Outro erro comum é pensar na avaliação somente depois de terminar a sequência.

Se o professor definiu previamente o que deseja ensinar, também pode decidir quais evidências mostrarão que houve aprendizagem.

Se o objetivo é compreender estratégias, pode observar se o estudante consegue planejar e explicar suas escolhas.

Se o objetivo é segurança, pode verificar se identifica riscos e respeita regras.

Se pretende trabalhar aspectos culturais, pode solicitar comparações, pesquisas ou pequenas produções.

Se o foco é preconceito e diversidade, pode avaliar argumentos construídos nas discussões.

A avaliação não precisa acontecer apenas por prova.

Um exemplo de unidade didática apresentado na literatura propõe avaliação processual por meio de sínteses pessoais, produções textuais, fichas e diálogo sobre princípios das lutas.

Currículos alinhados à BNCC também apresentam possibilidades variadas, como rodas de conversa, investigação, resolução de problemas, projetos e pesquisas contextualizadas.

Observar é avaliar

Durante um jogo, o professor pode coletar muitas informações.

Um estudante utiliza estratégia ou apenas avança sem observar o adversário?

Consegue controlar a força?

Respeita o sinal de parada?

Modifica sua estratégia depois de uma tentativa malsucedida?

Consegue explicar por que determinado movimento funcionou?

Essas observações são importantes porque mostram aprendizagens que uma prova escrita dificilmente conseguiria captar sozinha.

Uma ficha simples pode ajudar o

professor a registrar alguns critérios durante as atividades.

Não é necessário avaliar tudo em todas as aulas.

Em determinado encontro, o foco pode ser estratégia. Em outro, participação e segurança. Depois, compreensão cultural.

A avaliação torna-se mais viável quando acompanha os objetivos definidos.

Planejamento não é prisão

Existe uma diferença importante entre planejamento e roteiro inflexível.

Imagine que o professor planejou três atividades para uma aula, mas a primeira gerou excelentes perguntas e os estudantes estão experimentando diferentes estratégias.

Não é obrigatório interromper uma aprendizagem produtiva apenas para “cumprir o plano”.

Da mesma maneira, se uma atividade planejada demonstrar risco ou não funcionar com aquela turma, deve ser modificada.

O planejamento serve para orientar decisões.

Pesquisas sobre planejamento em Educação Física destacam justamente a importância da reflexão sobre a prática e do diálogo com os estudantes na construção e reorganização do trabalho pedagógico.

Um bom professor não é aquele que executa exatamente tudo o que escreveu. É aquele que sabe por que planejou determinada experiência e consegue adaptá-la sem perder seu objetivo.

Um exemplo de sequência didática

Imagine uma turma do 6º ano iniciando o conteúdo de lutas.

Objetivo geral: compreender princípios básicos das situações de oposição e desenvolver estratégias respeitando regras e segurança.

Na primeira aula, o professor realiza um diagnóstico sobre o que os estudantes entendem por luta e utiliza jogos simples de conquista de objetos.

Na segunda, trabalha distância por meio de jogos de toque e proteção de alvos.

Na terceira, introduz atividades de equilíbrio e desequilíbrio controlado, sem quedas.

Na quarta, os estudantes conhecem características de uma ou mais lutas brasileiras e relacionam essas manifestações aos princípios experimentados.

Na quinta, pequenos grupos recebem o desafio de criar ou adaptar um jogo de oposição. Precisam determinar objetivo, regras, espaço, ações proibidas e cuidados de segurança.

Na sexta, os jogos são experimentados pela turma e avaliados coletivamente.

Perceba que a sequência não é uma coleção de técnicas.

Existe uma progressão: experimentar → compreender → relacionar → criar → avaliar.

Essa lógica aproxima o ensino das lutas da função educacional da escola e da necessidade de organizar o conhecimento de forma sistematizada.

Erros comuns no planejamento

Um primeiro erro é escolher atividades

antes de definir objetivos. Isso pode produzir aulas divertidas, mas desconectadas.

Outro é tentar ensinar muitas coisas ao mesmo tempo. Para iniciantes, poucos conceitos bem desenvolvidos costumam produzir maior compreensão.

Também é problemático planejar somente a dimensão prática. As lutas possuem aspectos históricos, culturais, sociais e atitudinais que podem enriquecer a experiência escolar.

Outro equívoco é copiar o treinamento de academias ou clubes. O conteúdo precisa ser transformado pedagogicamente conforme os objetivos da Educação Física escolar.

Por fim, não se deve esquecer segurança, inclusão e avaliação. Esses elementos precisam aparecer desde o planejamento, e não ser acrescentados apenas quando surgem problemas.

Um roteiro prático para o professor

Antes de finalizar uma sequência de lutas, algumas perguntas ajudam a verificar sua coerência:

O que quero que os estudantes aprendam?

Qual habilidade ou conhecimento curricular está relacionado a esse objetivo?

O que os alunos já sabem?

Qual atividade permitirá experimentar esse conhecimento?

Como vou aumentar gradualmente a complexidade?

Quais riscos precisam ser controlados?

Quem pode encontrar barreiras para participar?

Quais adaptações posso prever?

Que perguntas ajudarão os estudantes a refletir?

Como saberei se aprenderam?

Se essas questões estiverem razoavelmente respondidas, o planejamento já possui uma base consistente.

Conclusão

Planejar o ensino das lutas não significa produzir uma lista extensa de golpes, modalidades ou brincadeiras.

O planejamento começa pela aprendizagem.

O professor identifica o que deseja desenvolver, considera as orientações curriculares e os conhecimentos da turma, seleciona experiências adequadas, organiza uma progressão, prevê segurança e inclusão e define como acompanhará os avanços dos estudantes.

A literatura brasileira mostra que a sistematização das lutas continua sendo uma questão importante para sua efetiva presença na Educação Física escolar e que esse conteúdo pode ser organizado pedagogicamente considerando currículo, características dos estudantes e função social da escola.

Uma sequência bem planejada cria um caminho no qual cada aula possui relação com a anterior e prepara a seguinte.

Assim, em vez de perguntar somente “qual atividade vou aplicar amanhã?”, o professor passa a formular uma questão mais produtiva:

“Que aprendizagem quero construir e qual experiência ajudará meus estudantes a chegar até ela?”

Essa mudança

aparentemente simples transforma o planejamento de uma lista de tarefas em um verdadeiro projeto de aprendizagem.

Referências bibliográficas

BRASIL. Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular: Educação é a Base. Brasília: MEC, 2018.

FARIAS, Uirá de Siqueira; NOGUEIRA, Valdilene Aline; SOUSA, Cláudio Aparecido de; MALDONADO, Daniel Teixeira. Educação Física escolar no Ensino Fundamental: o planejamento participativo na organização didático-pedagógica. Motrivivência, Florianópolis, v. 31, n. 58, 2019.

JANUÁRIO, Tábata Aline; GARIGLIO, José Angelo. Proposta de planejamento didático para a Educação Física no Ensino Médio: uma construção em diálogo com jovens de uma escola da rede estadual de educação de Minas Gerais. Motrivivência, Florianópolis, v. 34, n. 65, 2022.

LOPES, Raphael Gregory Bazílio; KERR, Tiemi Okimura. O ensino das lutas na Educação Física escolar: uma experiência no Ensino Fundamental. Motrivivência, Florianópolis, v. 27, n. 45, 2015.

NASCIMENTO, Paulo Rogério Barbosa. Organização e trato pedagógico do conteúdo de lutas na Educação Física escolar. Motrivivência, Florianópolis, n. 31, p. 36–49, 2008.

RUFINO, Luiz Gustavo Bonatto; DARIDO, Suraya Cristina. O ensino das lutas nas aulas de Educação Física: análise da prática pedagógica à luz de especialistas. Revista da Educação Física/UEM, Maringá, v. 26, n. 4, 2015.

Aula 2 — Avaliação da aprendizagem nas lutas

Avaliar uma aula de lutas não significa descobrir quem venceu mais disputas, quem executou o movimento mais bonito ou quem demonstrou maior força. Na escola, a avaliação precisa estar relacionada às aprendizagens que foram planejadas.

Um estudante pode perder um jogo de oposição e, mesmo assim, demonstrar que compreendeu distância, elaborou uma estratégia adequada, respeitou as regras e controlou suas ações. Outro pode vencer várias vezes utilizando apenas sua vantagem física, mas apresentar dificuldade para explicar suas decisões ou respeitar os limites estabelecidos.

Por isso, a avaliação das lutas precisa olhar para o processo de aprendizagem de maneira ampla.

A própria BNCC apresenta habilidades que envolvem experimentação, segurança, planejamento de estratégias, identificação de características técnico-táticas e compreensão das dimensões culturais das lutas. Nos 8º e 9º anos, por exemplo, prevê experimentar movimentos respeitando o oponente, utilizar estratégias básicas e reconhecer características técnico-táticas.

Avaliar, portanto, é observar o que o

estudante sabe, o que consegue fazer, como toma decisões e como se relaciona com os demais durante a prática.

Avaliar começa no planejamento

Uma boa avaliação começa antes da primeira atividade.

O professor precisa definir claramente aquilo que espera que os estudantes aprendam. Se o objetivo da aula é desenvolver estratégias de ataque e defesa, a avaliação precisa observar estratégia. Se o objetivo é compreender aspectos culturais, a avaliação deve considerar conhecimentos históricos e culturais. Se o foco está na segurança, é necessário verificar se os estudantes reconhecem riscos e controlam suas ações.

Existe uma relação simples:

objetivo → atividade → avaliação.

Quando esses três elementos estão conectados, a avaliação ganha sentido.

Imagine que o objetivo seja: “utilizar estratégias básicas de oposição, considerando distância e movimentação”.

Durante um jogo de conquista de fita, o professor pode observar se o estudante modifica sua distância, protege o próprio alvo, percebe os movimentos do adversário e altera sua estratégia quando a primeira tentativa não funciona.

Não é necessário avaliar se o movimento se aproxima tecnicamente de uma modalidade esportiva específica quando isso não fazia parte do objetivo.

Avaliação não é apenas prova

A prova escrita pode ser utilizada, mas não consegue mostrar sozinha tudo aquilo que um estudante aprende em Educação Física.

Como avaliar em uma folha de papel se alguém consegue controlar a intensidade de uma ação? Como verificar apenas por questões objetivas se o estudante respeita o sinal de interrupção ou modifica sua estratégia diante do adversário?

Por isso, é interessante combinar diferentes instrumentos.

Uma proposta de unidade didática sobre lutas publicada na literatura apresenta, por exemplo, avaliação processual utilizando sínteses pessoais, produções textuais, fichas de avaliação e diálogo sobre os princípios estudados.

Isso mostra que avaliar as lutas pode envolver tanto aquilo que acontece corporalmente quanto a capacidade de refletir sobre a experiência.

Avaliação diagnóstica: descobrir de onde partir

Antes de iniciar uma sequência, o professor pode realizar uma avaliação diagnóstica.

Ela não precisa ter nota.

O objetivo é descobrir aquilo que os estudantes já sabem, suas experiências anteriores e possíveis ideias equivocadas.

O professor pode perguntar:

— O que vocês entendem por luta?

— Luta e briga são iguais?

— Quais modalidades conhecem?

— Para lutar é preciso ser forte?

— Quais regras vocês imaginam que existam?

As respostas ajudam a planejar as aulas seguintes.

Se grande parte da turma acredita que luta significa violência, essa questão precisa ser trabalhada. Se muitos estudantes já possuem experiências com determinadas modalidades, esses conhecimentos podem ser incorporados ao planejamento.

O diagnóstico evita que o professor ensine como se todos estivessem começando exatamente do mesmo ponto.

Avaliação formativa: acompanhar enquanto se aprende

A avaliação formativa acontece durante o processo.

Em vez de esperar o final do módulo para descobrir se houve aprendizagem, o professor observa continuamente aquilo que os estudantes fazem e dizem.

Imagine um jogo em que cada participante precisa proteger uma fita.

Na primeira tentativa, Pedro avança rapidamente e deixa seu próprio alvo completamente desprotegido.

Na segunda, depois de conversar com a turma, começa a esperar o adversário aproximar-se.

Na terceira, utiliza mudanças de direção e controla melhor a distância.

Mesmo que Pedro não vença nenhuma rodada, existe uma evolução clara.

A avaliação formativa permite reconhecer justamente esse processo.

O professor pode registrar:

“Inicialmente atacava sem proteger o próprio alvo; após discussão, passou a considerar defesa e distância.”

Esse registro informa muito mais sobre aprendizagem do que simplesmente escrever:

“Perdeu três rodadas.”

Observar estratégia, e não somente execução

Nas lutas, existe um componente importante de tomada de decisão.

O estudante precisa interpretar aquilo que o adversário faz e responder a uma situação que pode mudar rapidamente.

Por isso, uma avaliação exclusivamente técnica pode ser limitada.

O professor pode observar questões como:

O estudante consegue identificar uma oportunidade?

Modifica sua estratégia quando necessário?

Compreende quando aproximar-se ou afastar-se?

Consegue proteger o próprio alvo enquanto procura atacar?

Percebe vantagens e limitações da estratégia utilizada?

Essa perspectiva é coerente com as habilidades da BNCC que relacionam o ensino das lutas ao planejamento e utilização de estratégias e ao reconhecimento das características técnico-táticas das práticas experimentadas.

Segurança também é aprendizagem

Um estudante pode demonstrar excelente capacidade motora e, ainda assim, apresentar dificuldades importantes se não controla a força ou não respeita o colega.

Por isso, segurança também precisa fazer parte da avaliação.

O professor pode

observar se o estudante:

respeita o sinal de interrupção;

controla a intensidade dos movimentos;

cumpre as ações permitidas e proibidas;

mantém cuidado com o colega;

reconhece situações de risco;

comunica desconforto quando necessário.

A BNCC associa explicitamente as experiências com lutas aos procedimentos de segurança e ao respeito ao oponente.

Isso significa que segurança não é apenas responsabilidade do professor. Progressivamente, deve tornar-se também um conhecimento do estudante.

Avaliar atitudes sem transformar comportamento em opinião pessoal

Avaliar aspectos relacionados ao respeito exige cuidado.

O professor não deve atribuir notas com base em julgamentos vagos como “bom comportamento” ou “aluno educado”.

É melhor utilizar critérios observáveis.

Em vez de:

“Demonstra respeito.”

Pode-se observar:

“Interrompe a ação ao sinal.”

“Cumpre as regras combinadas.”

“Não ridiculariza o adversário.”

“Aceita diferentes colegas nas atividades.”

“Controla a intensidade do contato.”

“Reconhece quando uma ação ultrapassa os limites da atividade.”

Esses critérios tornam a avaliação mais clara.

Documentos curriculares brasileiros já destacavam, inclusive, a importância de avaliar participação respeitando regras e organização e interação entre colegas sem discriminação por razões físicas, sociais, culturais ou de gênero.

O estudante precisa saber o que está sendo avaliado

A avaliação não deveria funcionar como surpresa.

Antes da atividade, o professor pode explicar:

— Hoje não vou observar apenas quem consegue pegar a fita. Quero perceber quem consegue criar estratégias, controlar seus movimentos e respeitar as regras.

Essa explicação muda a maneira como os estudantes participam.

Um aluno que normalmente se preocupa apenas em vencer começa a perceber que existem outros critérios importantes.

Também é possível escrever três critérios no quadro:

Estratégia — Segurança — Respeito às regras.

No final, a turma retoma esses pontos.

A avaliação deixa de ser algo escondido e passa a orientar a própria aprendizagem.

Autoavaliação

Os estudantes também podem aprender a avaliar a própria participação.

Ao final da aula, o professor pode apresentar perguntas simples:

— Qual estratégia utilizei?

— O que funcionou?

— O que preciso modificar?

— Consegui controlar minha força?

— Respeitei meu adversário?

— Qual foi minha principal dificuldade?

Essas perguntas estimulam reflexão.

Imagine um estudante que escreve:

“Eu atacava muito

rápido e esquecia de proteger minha fita. Na próxima rodada vou esperar mais.”

Esse registro demonstra compreensão do problema, mesmo que a execução ainda precise melhorar.

A autoavaliação, portanto, não significa simplesmente pedir ao estudante que atribua uma nota a si mesmo. Seu valor está em ajudá-lo a reconhecer aquilo que aprendeu e aquilo que ainda precisa desenvolver.

Avaliação entre colegas

A observação entre pares também pode ser utilizada.

Enquanto uma dupla participa, outra pode observar determinado aspecto.

Por exemplo:

“Identifiquem uma estratégia utilizada por cada participante.”

Depois, os observadores compartilham aquilo que perceberam.

— Ela esperou o adversário aproximar-se antes de atacar.

— Ele mudou de direção para proteger a fita.

Na rodada seguinte, os papéis são trocados.

Esse recurso amplia a capacidade de leitura das situações de oposição. O estudante aprende não apenas quando executa, mas também quando observa e interpreta.

É importante, entretanto, estabelecer critérios claros para evitar julgamentos pessoais.

O estudante deve analisar ações, não rotular colegas como “bons”, “ruins”, “fortes” ou “fracos”.

Avaliar conhecimentos culturais

As lutas também são manifestações culturais. Portanto, nem toda avaliação precisa acontecer durante um jogo.

O professor pode solicitar pesquisas, pequenas apresentações, mapas, produções textuais ou comparações entre manifestações.

Pode perguntar:

— Qual é a origem da prática estudada?

— Existem rituais ou formas próprias de cumprimento?

— Quais materiais ou vestimentas são utilizados?

— Como suas regras foram transformadas ao longo do tempo?

— Que preconceitos estão relacionados a determinadas lutas?

A literatura sobre o ensino das lutas defende justamente uma abordagem que ultrapasse a reprodução técnica. Estudos apontam a necessidade de trabalhar diferentes dimensões do conhecimento e de sistematizar pedagogicamente esse conteúdo na escola.

Uma ficha simples de observação

O professor não precisa produzir documentos complicados.

Uma ficha pode conter o nome do estudante e poucos critérios relacionados à sequência.

Por exemplo:

Estratégia: identifica problemas e procura diferentes soluções.

Controle corporal: utiliza intensidade adequada à atividade.

Regras e segurança: respeita limites e sinal de interrupção.

Conhecimento: consegue explicar conceitos estudados.

Participação: envolve-se nas experiências propostas respeitando os colegas.

O professor pode

registrar pequenas observações ao longo das aulas.

Não precisa preencher todos os critérios para todos os estudantes em um único encontro.

Em uma aula, observa um grupo. Na seguinte, concentra-se em outros alunos.

Ao final da sequência, terá registros mais consistentes do que uma impressão formada apenas no último dia.

Não confundir desempenho físico com aprendizagem

Esse talvez seja um dos cuidados mais importantes.

Um estudante que já pratica judô há vários anos provavelmente apresentará maior domínio corporal em determinadas atividades do que um colega iniciante.

Se a avaliação considerar apenas desempenho técnico, o aluno experiente começará com enorme vantagem.

Mas ambos podem aprender.

Para o iniciante, a evolução pode estar em compreender distância, regras e estratégias.

Para o experiente, o desafio pode ser adaptar seus conhecimentos a novos jogos, controlar melhor suas ações ou explicar princípios aos quais nunca havia prestado atenção.

Avaliar aprendizagem significa considerar o percurso realizado, e não apenas comparar estudantes.

Pesquisas mostram que ainda existem dificuldades no ensino escolar das lutas relacionadas à formação docente e à tendência de recorrer a propostas tecnicistas ou modalidades específicas.

Uma avaliação centrada apenas na execução perfeita corre o risco de reforçar justamente essa perspectiva.

O erro pode fornecer evidências importantes

Em uma avaliação formativa, errar não significa necessariamente fracassar.

Imagine que uma estudante escolha determinada estratégia e ela não funcione.

O professor pergunta:

— Por que você acha que não deu certo?

Ela responde:

— Cheguei perto demais e ele conseguiu pegar minha fita.

— O que faria diferente?

— Manteria distância e esperaria ele avançar.

Embora a primeira tentativa tenha falhado, a estudante demonstrou capacidade de analisar o problema e propor uma nova solução.

O erro tornou-se fonte de aprendizagem.

Essa maneira de avaliar também diminui a pressão para “acertar de primeira” e incentiva experimentação.

Registrar a evolução

Uma estratégia interessante consiste em repetir uma atividade em momentos diferentes da sequência.

Na primeira aula, os estudantes realizam um jogo simples de oposição.

O professor registra algumas observações.

Depois de várias aulas sobre distância, equilíbrio, estratégia e segurança, o jogo é retomado.

Agora podem ser feitas perguntas:

— O que vocês fazem hoje que não faziam na primeira aula?

Os próprios estudantes

percebem mudanças.

“Antes eu só corria.”

“Agora observo o adversário.”

“Eu usava muita força.”

“Hoje tento mudar de direção.”

Essa comparação torna a aprendizagem visível.

Avaliação final não precisa significar prova final

Ao concluir uma sequência, o professor pode realizar uma atividade integradora.

Por exemplo, pequenos grupos recebem o desafio de criar um jogo de oposição.

Precisam determinar:

objetivo;

regras;

espaço;

formas permitidas de ação;

ações proibidas;

procedimentos de segurança;

estratégias possíveis.

Depois, os jogos são experimentados pela turma.

Essa tarefa permite observar diferentes aprendizagens ao mesmo tempo.

Os estudantes demonstram se compreendem oposição, regras, segurança e estratégia. Também precisam comunicar suas ideias e analisar se aquilo que criaram realmente funciona.

Uma proposta publicada de unidade didática sobre lutas sugere justamente combinar experiências corporais, conhecimentos conceituais e avaliação processual por meio de fichas, textos e diálogo.

Dar devolutivas que ajudem a melhorar

Avaliar não termina quando o professor atribui uma nota.

A devolutiva precisa mostrar caminhos.

Em vez de:

“Você foi mal na atividade.”

É mais útil dizer:

“Você encontrou boas oportunidades de ataque, mas ainda precisa controlar a aproximação porque fica vulnerável quando chega muito perto.”

Ou:

“Você compreendeu a estratégia, mas precisa interromper imediatamente quando ouvir o sinal.”

A devolutiva identifica o que já foi aprendido e o que precisa ser desenvolvido.

Ela transforma avaliação em orientação.

Uma avaliação coerente com a Educação Física escolar

Pesquisas sobre o ensino das lutas mostram que os professores utilizam diferentes estratégias, como adaptações de espaços, materiais e regras, jogos de oposição e recursos diversos. Um estudo com docentes do Distrito Federal encontrou justamente essas possibilidades entre as estratégias utilizadas no tratamento pedagógico do conteúdo.

Essa diversidade também deve aparecer na avaliação.

Se as aulas envolveram jogos, discussões, pesquisas, criação de estratégias e análise cultural, seria incoerente avaliar tudo exclusivamente por uma demonstração técnica.

Da mesma maneira, se houve experiências corporais, uma prova escrita sozinha também será insuficiente.

O ideal é reunir diferentes evidências.

Conclusão

Avaliar a aprendizagem nas lutas significa acompanhar um processo que envolve corpo, pensamento, cultura, estratégia e relações humanas.

O professor pode observar execução, mas não deve ficar preso a ela. Estratégias, tomada de decisão, segurança, respeito às regras, compreensão cultural, participação e capacidade de refletir sobre a própria experiência também oferecem evidências importantes.

A literatura pedagógica apresenta possibilidades de avaliação processual das lutas por meio de diálogo, fichas, sínteses e produções dos estudantes, combinadas às experiências corporais.

Para o professor iniciante, uma pergunta simples ajuda a manter a avaliação coerente:

“Que evidência mostrará que o estudante aprendeu aquilo que eu pretendia ensinar?”

Se o objetivo era estratégia, observe estratégia. Se era segurança, observe segurança. Se era conhecimento cultural, procure evidências dessa compreensão.

Assim, a avaliação deixa de servir apenas para atribuir uma nota e passa a cumprir sua função mais importante: mostrar onde o estudante está, reconhecer seus avanços e indicar caminhos para continuar aprendendo.

Referências bibliográficas

ALMEIDA, Maycon Ornelas; RUFINO, Luiz Gustavo Bonatto; LAZZAROTTI FILHO, Ari; BACKES, Ana Flávia; RODRIGUES, Heitor de Andrade. A prática pedagógica com as lutas na Educação Física: um retrato da formação e da realidade de ensino de professores do Ensino Médio do Distrito Federal. Revista Brasileira de Ciências do Esporte, v. 44, 2022.

BRASIL. Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular: Educação é a Base. Brasília: MEC, 2018.

BRASIL. Ministério da Educação e do Desporto. Parâmetros Curriculares Nacionais: Educação Física. Brasília: MEC/SEF, 1997.

CORREIA, Walter Roberto; FRANCHINI, Emerson. Produção acadêmica em lutas, artes marciais e esportes de combate. Motriz, Rio Claro, v. 16, n. 1, 2010.

NASCIMENTO, Paulo Rogério Barbosa; ALMEIDA, Luciano de. A tematização das lutas na Educação Física escolar: restrições e possibilidades. Movimento, Porto Alegre, v. 13, n. 3, 2007.

PEREIRA, Marcos Paulo Vaz de Campos; MARINHO, Alcyane; GALATTI, Larissa Rafaela; SCAGLIA, Alcides José; FARIAS, Gelcemar Oliveira. Lutas na escola: estratégias de ensino de professores de Educação Física. Journal of Physical Education, v. 32, 2021.

RUFINO, Luiz Gustavo Bonatto; DARIDO, Suraya Cristina. O ensino das lutas nas aulas de Educação Física: análise da prática pedagógica à luz de especialistas. Revista da Educação Física/UEM, Maringá, v. 26, n. 4, 2015.

Aula 3 — Construção de projetos e festivais pedagógicos de lutas

Depois de compreender os fundamentos das

lutas, conhecer sua presença na BNCC, aprender a organizar sequências didáticas e discutir formas de avaliação, chega o momento de reunir esses conhecimentos em uma proposta concreta.

Um projeto de lutas na escola não precisa significar criar uma equipe competitiva, organizar torneios ou transformar a Educação Física em treinamento de artes marciais. O projeto pode ser uma experiência pedagógica que permita aos estudantes conhecer, experimentar, pesquisar, comparar e refletir sobre diferentes manifestações das lutas.

A BNCC reconhece as lutas como uma das unidades temáticas da Educação Física. Para o 6º e 7º anos, por exemplo, as habilidades incluem experimentar lutas do Brasil valorizando a segurança, planejar e utilizar estratégias básicas, identificar características dessas manifestações e problematizar preconceitos e estereótipos.

Um projeto escolar pode articular essas aprendizagens em torno de uma experiência comum, dando sentido ao percurso realizado pelos estudantes.

O projeto começa por uma pergunta

Antes de pensar em atividades, apresentações ou materiais, o professor precisa definir uma questão orientadora.

Algumas possibilidades seriam:

“O que podemos aprender sobre cultura, estratégia e respeito por meio das lutas?”

Ou:

“Como conhecer e experimentar diferentes lutas de maneira segura e inclusiva na escola?”

A pergunta ajuda a manter o projeto focado na aprendizagem.

Sem essa referência, existe o risco de organizar várias atividades interessantes, mas desconectadas. Com uma questão central, pesquisa, prática corporal, debates e produções dos estudantes passam a fazer parte de um mesmo percurso.

A literatura brasileira sobre o tema defende justamente a necessidade de organizar e sistematizar pedagogicamente as lutas de acordo com a função da Educação Física, o currículo, os tempos escolares e as características dos estudantes.

Definindo os objetivos

Depois da pergunta orientadora, o professor define o que espera que os estudantes aprendam.

Um projeto introdutório pode estabelecer como objetivos compreender as lutas como manifestações da cultura corporal; reconhecer diferenças entre luta e briga; experimentar princípios de oposição com segurança; desenvolver estratégias; conhecer diferentes manifestações; respeitar colegas e regras; discutir preconceitos; e reconhecer a diversidade cultural presente nesse universo.

Os objetivos não precisam ser numerosos.

É preferível selecionar poucas aprendizagens e desenvolvê-las

adequadamente a tentar abordar uma grande quantidade de modalidades de maneira superficial.

Uma proposta pedagógica aplicada no Ensino Fundamental mostrou justamente a possibilidade de organizar o conteúdo das lutas articulando dimensões conceituais, procedimentais e atitudinais.

Isso significa que o estudante pode conhecer, experimentar e refletir sobre aquilo que vivencia.

Escolhendo o público

O projeto precisa considerar a etapa de escolarização.

Nos 3º, 4º e 5º anos, a BNCC prevê experiências com lutas presentes no contexto comunitário e regional e de matrizes indígena e africana, incluindo reconhecimento de seus valores e significados culturais.

Nos 6º e 7º anos, o objeto de conhecimento passa a envolver as lutas do Brasil. Entre as aprendizagens previstas está planejar e utilizar estratégias básicas, respeitando o colega como oponente.

Nos anos seguintes, o repertório se amplia para lutas do mundo. Há propostas didáticas desenvolvidas especificamente a partir dessa organização da BNCC, incluindo conteúdos como diferença entre luta e briga, classificação por distâncias, inclusão e festival de lutas.

O projeto, portanto, deve respeitar essa progressão e também as características concretas dos estudantes.

Fazer um diagnóstico antes de começar

Uma atividade inicial bastante simples consiste em perguntar:

— Quais lutas vocês conhecem?

As respostas podem ser registradas no quadro.

Depois:

— Onde conheceram essas práticas?

Provavelmente aparecerão televisão, internet, jogos eletrônicos, academias, familiares, competições e redes sociais.

Outra pergunta importante:

— Luta e briga são a mesma coisa?

Não é necessário corrigir imediatamente todas as respostas.

O professor pode registrar algumas ideias e retomá-las ao final do projeto.

Dessa maneira, o diagnóstico também se transforma em referência para verificar mudanças na compreensão dos estudantes.

Primeira etapa: descobrir o universo das lutas

Depois do diagnóstico, o professor pode apresentar a diversidade existente nesse campo.

Judô, capoeira, karatê, boxe, esgrima, luta olímpica e diferentes manifestações tradicionais apresentam histórias, regras, espaços, estratégias e significados distintos.

A intenção não é ensinar tecnicamente todas essas práticas.

O objetivo inicial é mostrar que “luta” não representa uma única maneira de movimentar-se.

Uma proposta pedagógica brasileira aplicada no Ensino Fundamental, por exemplo, trabalhou diferentes manifestações, como luta de braço,

proposta pedagógica brasileira aplicada no Ensino Fundamental, por exemplo, trabalhou diferentes manifestações, como luta de braço, judô, esgrima, capoeira, kung-fu e sumô, articulando diferentes dimensões do conteúdo.

O professor também pode utilizar imagens, vídeos curtos, pesquisas ou relatos para ampliar o repertório.

Segunda etapa: experimentar princípios

Depois da contextualização, começa a experiência corporal.

Para iniciantes, não é necessário partir de golpes.

O professor pode trabalhar princípios presentes nas situações de oposição.

Um jogo de conquista de fita permite explorar ataque e defesa.

Uma atividade de toque controlado permite discutir distância.

Um desafio para proteger determinado espaço permite trabalhar território.

Jogos de equilíbrio ajudam a perceber estabilidade e desequilíbrio.

O importante é que cada atividade tenha um problema claro.

Em vez de apenas dizer:

— Tentem pegar a fita.

O professor pode acrescentar:

— Na primeira rodada, observem o que acontece quando vocês atacam sem pensar na defesa.

Depois da experiência, pergunta:

— O que perceberam?

A prática passa a produzir conhecimento.

Terceira etapa: investigar manifestações específicas

Depois de experimentar princípios gerais, os estudantes podem pesquisar diferentes lutas.

A turma pode ser organizada em pequenos grupos.

Cada grupo investiga uma manifestação a partir de algumas questões:

Onde surgiu ou se desenvolveu?

Quais são suas principais características?

Existem rituais ou formas próprias de cumprimento?

Que materiais ou vestimentas são utilizados?

Quais estratégias aparecem?

Como funcionam algumas regras?

A BNCC prevê justamente que estudantes dos 6º e 7º anos identifiquem características das lutas brasileiras, envolvendo códigos, rituais, elementos técnico-táticos, indumentárias, materiais, instalações e instituições.

Depois, cada grupo compartilha suas descobertas.

Cuidado com pesquisas superficiais

A internet facilita o acesso às informações, mas também pode produzir trabalhos baseados apenas em copiar e colar.

Por isso, o professor precisa orientar a investigação.

Em vez de solicitar apenas:

“Pesquisem sobre capoeira.”

Pode apresentar perguntas específicas e pedir que os estudantes expliquem as informações com suas próprias palavras.

Também é importante selecionar fontes confiáveis e evitar estereótipos culturais.

Uma manifestação tradicional não deve ser apresentada apenas como curiosidade. É necessário procurar

compreender seus significados, contextos e transformações.

Quarta etapa: relacionar pesquisa e prática

Uma das partes mais interessantes do projeto acontece quando os estudantes começam a relacionar aquilo que pesquisaram com os princípios experimentados anteriormente.

O professor pode perguntar:

— Nesta manifestação, a distância entre os participantes é pequena ou grande?

— O equilíbrio possui importância?

— Existem estratégias de ataque e defesa?

— Há algum ritual de respeito ao adversário?

— Que regras controlam as ações?

Agora a pesquisa deixa de ser uma atividade separada da aula prática.

Os estudantes começam a construir relações entre cultura e movimento.

Essa integração ajuda a evitar dois extremos: uma aula exclusivamente teórica sobre história das lutas ou uma aula exclusivamente prática sem contextualização.

Quinta etapa: discutir preconceitos

Um projeto de lutas também precisa abrir espaço para discutir ideias que aparecem no cotidiano.

“Luta é violência.”

“Luta é coisa de menino.”

“Quem é mais forte sempre ganha.”

“Para ensinar lutas é preciso fazer os alunos lutarem de verdade.”

Essas afirmações podem ser apresentadas à turma como problemas.

Os estudantes podem posicionar-se, argumentar e utilizar experiências realizadas no projeto para fundamentar suas respostas.

A BNCC não restringe o ensino das lutas à prática motora. Entre as habilidades previstas para os 6º e 7º anos está justamente a problematização dos preconceitos e estereótipos associados a esse universo.

Esse trabalho contribui para que os estudantes compreendam criticamente as práticas corporais, em vez de apenas reproduzi-las.

Sexta etapa: criar jogos de oposição

Depois de participar de diferentes experiências, os próprios estudantes podem criar atividades.

Em grupos, recebem a tarefa:

“Criem um jogo de oposição seguro que permita trabalhar pelo menos um princípio estudado.”

Cada grupo precisa definir:

objetivo;

espaço;

número de participantes;

ações permitidas;

ações proibidas;

forma de pontuação, quando necessária;

sinal de interrupção;

procedimentos de segurança.

Depois, o grupo explica sua proposta e os colegas experimentam.

O professor observa se as regras são claras e se existe algum risco antes de autorizar a prática.

Essa atividade é particularmente rica porque exige que o estudante deixe de apenas seguir regras e passe a compreender por que elas existem.

Quando o jogo criado não funciona

É possível que a primeira versão apresente

problemas.

Talvez seja fácil demais marcar pontos.

Talvez o espaço seja muito grande.

Talvez uma regra favoreça excessivamente quem possui mais força.

Isso não significa que a atividade fracassou.

O professor pode perguntar:

— Qual problema apareceu?

— Como podemos modificar a regra?

Os estudantes fazem alterações e testam novamente.

Esse processo aproxima a aula de uma investigação.

A aprendizagem não está apenas no jogo final, mas também na capacidade de perceber problemas e construir soluções.

Sétima etapa: organizar um festival pedagógico

Uma possibilidade para encerrar o projeto é realizar um Festival de Lutas e Jogos de Oposição.

A palavra “festival” é importante porque o objetivo não precisa ser encontrar campeões.

Pode ser uma experiência de socialização das aprendizagens.

Uma unidade didática desenvolvida para o ensino das lutas em consonância com a BNCC incluiu justamente um festival de lutas como parte de sua proposta para os anos finais do Ensino Fundamental.

O evento pode ser organizado em estações.

Em uma estação, jogo de conquista de fita.

Em outra, desafio de equilíbrio.

Em outra, exposição das pesquisas.

Em outra, análise de imagens e identificação de diferentes lutas.

Em outra, jogos criados pelos próprios estudantes.

Assim, o festival combina prática, conhecimento e participação.

Evitar transformar o festival em torneio

Um erro comum seria encerrar todo o projeto com uma competição baseada apenas em vencedores.

Isso poderia reduzir novamente as lutas ao desempenho.

O festival pode valorizar diferentes aprendizagens.

Um grupo explica uma manifestação cultural.

Outro organiza uma atividade.

Alguns estudantes demonstram estratégias.

Outros ficam responsáveis pela segurança ou explicação das regras e depois trocam de função.

Não existe necessidade de produzir um ranking.

O objetivo é mostrar aquilo que foi aprendido.

Participação da comunidade

Dependendo das condições da escola, o projeto pode dialogar com a comunidade.

Familiares que possuem experiências relevantes, pesquisadores, professores ou praticantes qualificados podem ser convidados para conversar sobre determinada manifestação.

Entretanto, o convite precisa ter finalidade pedagógica.

O convidado não deve simplesmente realizar uma apresentação espetacular.

O professor pode combinar previamente os temas:

história da prática;

valores culturais;

regras;

segurança;

formas de aprendizagem;

diferenças entre prática escolar e treinamento

especializado.

Os estudantes também podem preparar perguntas.

Assim, a participação externa passa a integrar o projeto.

Segurança durante o projeto

Quanto maior o número de atividades, maior deve ser o cuidado com segurança.

Antes de cada experiência, o professor precisa verificar espaço, materiais, número de participantes, tipo de contato e capacidade de supervisão.

Para os 6º e 7º anos, a BNCC relaciona explicitamente a experimentação das lutas à valorização da própria segurança e integridade física e à dos demais.

Portanto, atividades que envolvam golpes, projeções, quedas ou contatos para os quais o professor não possui condições adequadas de orientação, espaço ou proteção não devem ser improvisadas.

O projeto escolar não precisa reproduzir uma luta completa para atingir seus objetivos educacionais.

Inclusão precisa ser planejada

Outra preocupação é garantir que todos tenham possibilidade real de participar.

Se determinada atividade favorece apenas estudantes mais rápidos, fortes ou experientes, é possível modificar espaço, tempo, tamanho do alvo ou regras.

A própria habilidade relacionada às estratégias de lutas brasileiras destaca o respeito ao colega como oponente, e propostas pedagógicas alinhadas a ela enfatizam também respeito e inclusão nas experiências escolares.

É importante também evitar papéis fixos.

Um estudante não deve permanecer durante todo o projeto apenas como árbitro, pesquisador ou observador porque possui dificuldade em determinada experiência.

Os papéis podem ser alternados e as atividades adaptadas.

Avaliar durante todo o projeto

A avaliação não precisa acontecer apenas no festival final.

O professor pode acompanhar a evolução desde o diagnóstico.

Pode observar se os estudantes conseguem diferenciar luta e briga, reconhecer princípios, elaborar estratégias, cumprir regras, controlar suas ações, compreender aspectos culturais e questionar preconceitos.

As pesquisas produzidas pelos grupos também fornecem evidências.

Os jogos criados pelos estudantes revelam se compreenderam regras, objetivos e segurança.

As discussões mostram a capacidade de argumentação.

O festival permite integrar várias dessas aprendizagens.

Uma proposta aplicada no Ensino Fundamental mostrou a possibilidade de trabalhar e avaliar o conteúdo das lutas considerando dimensões conceituais, procedimentais e atitudinais, reforçando a importância de não restringir esse conhecimento apenas à execução motora.

Um exemplo resumido de projeto

O professor pode organizar o projeto “Lutas: cultura, estratégia e respeito”, destinado a uma turma do 7º ano.

Na primeira etapa, realiza diagnóstico sobre os conhecimentos da turma.

Na segunda, desenvolve jogos de oposição envolvendo distância, equilíbrio, ataque e defesa.

Na terceira, os estudantes pesquisam diferentes lutas brasileiras.

Na quarta, relacionam as pesquisas aos princípios experimentados.

Na quinta, discutem preconceitos e inclusão.

Na sexta, criam jogos de oposição.

Na etapa final, organizam um pequeno festival pedagógico.

Durante todo o percurso, o professor registra observações e os estudantes realizam pequenas reflexões sobre aquilo que aprenderam.

Existe, portanto, uma sequência clara:

conhecer → experimentar → investigar → relacionar → problematizar → criar → compartilhar.

Erros comuns e como evitá-los

Um erro frequente é começar pelo evento final. Primeiro se decide fazer um festival e somente depois se pensa no que ensinar. O caminho mais coerente é definir aprendizagens e deixar que o evento seja consequência do processo.

Outro problema é querer apresentar muitas modalidades. Para iniciantes, poucas manifestações estudadas com maior profundidade costumam ser mais produtivas.

Também é inadequado transformar o projeto em treinamento esportivo. A Educação Física escolar possui objetivos mais amplos do que preparar competidores.

Outro equívoco é separar teoria e prática completamente. História, cultura, estratégia e movimento podem dialogar durante todo o projeto.

Deve-se ainda evitar improvisar técnicas complexas. O professor precisa reconhecer os limites de sua formação e das condições da escola.

Por fim, não se deve avaliar somente desempenho físico. Pesquisa, estratégia, segurança, respeito, capacidade de reflexão e participação também fazem parte das aprendizagens.

O papel do professor

Em um projeto desse tipo, o professor não precisa possuir todas as respostas.

Sua função é organizar situações nas quais os estudantes possam investigar, experimentar, comparar e construir conhecimentos.

Em alguns momentos, demonstra.

Em outros, pergunta.

Às vezes interrompe uma atividade porque percebe risco.

Em outras situações, modifica uma regra para aumentar o desafio.

Também ajuda os estudantes a relacionar aquilo que acontece na quadra com aspectos históricos, sociais e culturais.

Essa atuação exige planejamento, mas também flexibilidade.

A literatura sobre o trato pedagógico das lutas ressalta justamente que esse

conteúdo pode ser organizado na escola quando considerado dentro de um projeto curricular, dos tempos escolares e das características dos estudantes.

Conclusão

Construir um projeto de lutas na escola significa transformar conhecimentos estudados ao longo do curso em uma experiência pedagógica integrada.

O projeto pode começar pelas ideias que os estudantes já possuem, avançar para jogos de oposição, explorar estratégias, investigar manifestações culturais, problematizar preconceitos, promover criação de atividades e terminar com um momento de compartilhamento das aprendizagens.

Não é necessário reproduzir uma academia nem organizar combates completos.

O mais importante é manter coerência entre BNCC, objetivos, atividades, segurança, inclusão e avaliação.

As experiências e pesquisas brasileiras mostram que as lutas podem receber tratamento pedagógico sistematizado na Educação Física escolar e envolver dimensões corporais, conceituais, culturais e atitudinais.

Ao final, o sucesso do projeto não deve ser medido pela quantidade de técnicas que os estudantes conseguem executar.

Uma pergunta muito mais adequada seria:

Depois dessa experiência, eles conseguem compreender melhor as lutas, participar com segurança, elaborar estratégias, respeitar diferenças e reconhecer essas práticas como parte da cultura corporal?

Quando a resposta aparece nas ações, falas e produções dos estudantes, o projeto cumpriu sua principal função: transformar a experiência corporal em aprendizagem.

Referências bibliográficas

ALENCAR, Yllah Oliveira; SILVA, Luiz Henrique da; LAVOURA, Tiago Nicola; DRIGO, Alexandre Janotta. As lutas no ambiente escolar: uma proposta de prática pedagógica. Revista Brasileira de Ciência e Movimento, v. 23, n. 3, 2015.

BRASIL. Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular: Educação é a Base. Brasília: MEC, 2018.

LOPES, Raphael Gregory Bazílio; KERR, Tiemi Okimura. O ensino das lutas na Educação Física escolar: uma experiência no Ensino Fundamental. Motrivivência, Florianópolis, v. 27, n. 45, 2015.

NASCIMENTO, Paulo Rogério Barbosa. Organização e trato pedagógico do conteúdo de lutas na Educação Física escolar. Motrivivência, Florianópolis, n. 31, 2008.

NASCIMENTO, Paulo Rogério Barbosa; ALMEIDA, Luciano de. A tematização das lutas na Educação Física escolar: restrições e possibilidades. Movimento, Porto Alegre, v. 13, n. 3, 2007.

RUFINO, Luiz Gustavo Bonatto; DARIDO, Suraya Cristina. O ensino das lutas nas aulas de Educação Física:

ensino das lutas nas aulas de Educação Física: análise da prática pedagógica à luz de especialistas. Revista da Educação Física/UEM, Maringá, v. 26, n. 4, 2015.

SANTINA, Lucas Della. A Base Nacional Comum Curricular como aliada para o ensino das lutas no ambiente escolar. Revista Didática Sistêmica, v. 25, n. 1, 2023.