técnicas de hipnose a intervenções baseadas na reestruturação de pensamentos disfuncionais (Kirsch et al., 1995).

Na medicina, a hipnose é utilizada como coadjuvante no manejo da dor crônica, em procedimentos cirúrgicos sem anestesia farmacológica, no tratamento de síndromes psicossomáticas e na preparação de pacientes para intervenções invasivas.

Estudos de neuroimagem demonstram que a hipnose ativa áreas cerebrais envolvidas na regulação da dor e da percepção (Faymonville et al., 2000).

No campo da odontologia, a hipnose é aplicada no controle da ansiedade odontológica, redução da salivação, controle do sangramento e em casos de bruxismo e dor orofacial. A Associação Americana de Odontologia reconhece a hipnose como prática válida quando executada por profissionais treinados, enfatizando sua segurança e efetividade (Yapko, 2012).

3. Principais Autores da Hipnoterapia Moderna

James Braid

Como já mencionado, Braid foi o pioneiro na descrição científica da hipnose como um estado psiconeurofisiológico. Ele compreendeu que os fenômenos hipnóticos resultavam da atenção focalizada e da sugestão, abandonando explicações místicas e abrindo espaço para o estudo empírico do fenômeno.

Milton Erickson

Milton H. Erickson (1901–1980) é considerado o pai da hipnoterapia moderna. Psiquiatra americano, Erickson desenvolveu uma abordagem naturalista e permissiva da hipnose, centrada na linguagem indireta, metáforas e no uso criativo dos próprios recursos do paciente. Ao contrário dos métodos autoritários de indução, Erickson enfatizava o respeito ao ritmo do cliente, utilizando histórias e sugestões sutis para promover mudanças inconscientes. Sua influência deu origem à chamada Hipnose Ericksoniana, base de diversas escolas contemporâneas de hipnoterapia (Zeig, 1990).

Dave Elman

Dave Elman (1900–1967), embora não fosse médico, é reconhecido por desenvolver métodos rápidos e eficazes de indução hipnótica, muito utilizados por profissionais da saúde. Sua técnica de indução rápida — com relaxamento progressivo e sugestão direta — é amplamente adotada em contextos clínicos e educacionais. Elman também defendeu o uso terapêutico da hipnose por médicos e dentistas, tendo formado diversos profissionais da área nos Estados Unidos. Sua obra “Hypnotherapy” é considerada um clássico da prática clínica (Elman, 1964).

Considerações Finais

A hipnose percorreu um caminho de transformação conceitual, passando de uma prática marginal associada ao ocultismo para um método

reconhecido pela ciência como eficaz em diversos contextos clínicos. A consolidação da hipnoterapia como abordagem terapêutica multidisciplinar deve-se à contribuição de autores que fundaram modelos científicos, respeitando os princípios da ética, da observação clínica e da individualidade do paciente. Hoje, a hipnose é uma aliada poderosa no tratamento psicofísico, com potencial crescente à medida que os avanços neurocientíficos ampliam sua fundamentação empírica.

Referências Bibliográficas

• Braid, J. (1843/2009). Neurypnology: The Rationale of Nervous Sleep Considered in Relation with Animal Magnetism. Forgotten Books.
• Elman, D. (1964). Hypnotherapy. Westwood Publishing Co.
• Ellenberger, H. F. (1970). The Discovery of the Unconscious: The History and Evolution of Dynamic Psychiatry. Basic Books.
• Faymonville, M. E., Laureys, S., Degueldre, C., et al. (2000). Neural mechanisms of antinociceptive effects of hypnosis. Anesthesiology, 92(5), 1257–1267.
• Gauld, A. (1995). A History of Hypnotism. Cambridge University Press.
• Kirsch, I., Montgomery, G., & Sapirstein, G. (1995). Hypnosis as an adjunct to cognitive-behavioral psychotherapy: A meta-analysis. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 63(2), 214–220.
• Yapko, M. D. (2012). Trancework: An Introduction to the Practice of Clinical Hypnosis (4th ed.). Routledge.
• Zeig, J. K. (1990). The Evolution of Psychotherapy: The Second Conference. Brunner/Mazel.

O que é e o que não é Hipnose
Conceito, neurofisiologia e desmistificação do transe hipnótico

A hipnose é um fenômeno amplamente estudado nas últimas décadas, mas ainda cercado de mal-entendidos e interpretações equivocadas. Trata-se de uma técnica reconhecida por diversas associações de saúde, como a American Psychological Association (APA) e o Conselho Federal de Medicina (CFM), que a classificam como um recurso auxiliar válido na prática clínica. No entanto, é comum que o senso comum associe a hipnose a controle mental, sono profundo ou espetáculo circense, o que dificulta sua compreensão científica e seu uso terapêutico adequado.

1. Conceito Psicológico e Neurofisiológico da Hipnose

Do ponto de vista psicológico, a hipnose pode ser definida como um estado de consciência modificado caracterizado por atenção focada, redução da consciência periférica e aumento da receptividade à sugestão (American Psychological Association, 2014). Durante a hipnose, o indivíduo mantém a

consciência, mas direciona sua atenção de forma seletiva, permitindo a modulação de pensamentos, percepções, emoções e comportamentos.

Do ponto de vista neurofisiológico, estudos com imagens cerebrais mostram que o transe hipnótico está associado a alterações específicas na atividade cerebral, especialmente nas regiões envolvidas no controle da atenção, percepção sensorial e processamento de experiências subjetivas.

Pesquisas com fMRI (ressonância magnética funcional) demonstraram redução da conectividade entre o córtex cingulado anterior dorsal e a rede de saliência, além de maior conectividade entre o córtex pré-frontal dorsolateral e a ínsula — o que sugere um estado de atenção internalizada e dissociação entre o pensamento crítico e a experiência sensorial (Faymonville et al., 2000; Casiglia et al., 2018).

É importante destacar que a hipnose não equivale ao sono: o eletroencefalograma de uma pessoa hipnotizada não se assemelha ao de um indivíduo dormindo, mas sim a padrões de ondas cerebrais associados ao estado de relaxamento consciente, como as ondas alfa e teta.

2. Mitos e Equívocos Comuns

A imagem popular da hipnose foi fortemente influenciada por representações midiáticas e por shows de palco, contribuindo para a disseminação de mitos que comprometem sua credibilidade como técnica clínica. Entre os mitos mais frequentes, destacam-se:

• "Hipnose é controle da mente": Na realidade, o hipnoterapeuta não pode forçar o paciente a fazer algo contra sua vontade. A hipnose é um processo colaborativo, no qual o sujeito permanece no controle e pode interromper o transe a qualquer momento (Yapko, 2012).
• "A pessoa dorme ou apaga": A hipnose não é um estado de inconsciência, mas sim um estado de consciência alterada e focada. Muitos pacientes se recordam de toda a sessão e interagem normalmente durante o transe.

• "Só pessoas fracas ou sugestionáveis são hipnotizadas": A hipnotizabilidade não está associada a fragilidade mental. Indivíduos com maior capacidade de concentração e imaginação tendem a responder melhor à hipnose (Lynn et al., 1994).
• "A hipnose revela verdades ocultas ou memórias reprimidas com precisão": Apesar de aumentar a evocação de memórias, a hipnose não garante a veracidade das lembranças recuperadas, que podem ser influenciadas por sugestão e reconstrução inconsciente.

Esses equívocos frequentemente geram desconfiança ou expectativas irreais por parte dos

pacientes, motivo pelo qual a psicoeducação sobre o que é e o que não é hipnose deve ser parte essencial do processo terapêutico.

3. Estados de Consciência: Vigília, Sono e Transe Hipnótico

O estado de vigília é caracterizado por atenção ativa ao ambiente externo, controle motor voluntário e raciocínio lógico operando com intensidade. Já o sono envolve desligamento progressivo da consciência, diminuição dos estímulos sensoriais e entrada em fases de relaxamento profundo, como o sono REM e não-REM, com padrões neurológicos bem definidos.

O transe hipnótico representa um estado intermediário entre a vigília e o sono, sendo considerado uma condição funcional de atenção e receptividade seletiva. Nesse estado, o sujeito pode experimentar:

• Redução da percepção do ambiente externo
• Sensação de atemporalidade
• Hiperfoco em imagens mentais ou comandos do terapeuta
• Aumento da imaginação, criatividade e introspecção

Apesar da aparente passividade, o cérebro em transe hipnótico está em atividade intensa, reconfigurando circuitos de percepção, dor, emoção e comportamento, conforme demonstrado por diversos estudos neurocientíficos (Oakley & Halligan, 2009).

É possível também induzir o chamado transe leve, no qual a pessoa mantém a comunicação verbal plena e realiza tarefas cognitivas simples, e transe profundo, onde podem ocorrer amnésia temporária ou analgesia. O grau de profundidade do transe depende de diversos fatores, como a habilidade do terapeuta, a prática do cliente e o objetivo da sessão.

Considerações Finais

A hipnose, longe de ser um artifício místico ou manipulativo, é uma ferramenta terapêutica baseada em fundamentos psicológicos e neurofisiológicos bem estabelecidos. É um estado natural e acessível da mente humana, que pode ser induzido de forma ética, segura e eficaz para auxiliar em tratamentos de ordem emocional, comportamental e somática. A desmistificação da hipnose é essencial para seu uso responsável e científico, especialmente em ambientes clínicos onde a confiança do paciente e o conhecimento técnico do profissional são pilares fundamentais para o sucesso terapêutico.

Referências Bibliográficas

• American Psychological Association. (2014). Definition of Hypnosis. Division 30: Society of Psychological Hypnosis.
• Casiglia, E., Schiff, S., Gnoato, F., et al. (2018). Neurophysiological correlates of hypnotic analgesia. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 66(2), 171–185.
• Faymonville, M.

• E., Laureys, S., Degueldre, C., et al. (2000). Neural mechanisms of antinociceptive effects of hypnosis. Anesthesiology, 92(5), 1257–1267.
• Lynn, S. J., Rhue, J. W., & Kirsch, I. (1994). Handbook of Clinical Hypnosis. American Psychological Association.
• Oakley, D. A., & Halligan, P. W. (2009). Hypnotic suggestion and cognitive neuroscience. Trends in Cognitive Sciences, 13(6), 264–270.
• Yapko, M. D. (2012). Trancework: An Introduction to the Practice of Clinical Hypnosis (4th ed.). Routledge.

Bases Científicas e Neurobiológicas da Hipnose
Funcionamento cerebral, neuroimagem, sugestionabilidade e plasticidade

A hipnose tem se consolidado como uma ferramenta clínica reconhecida por sua efetividade em diversos contextos terapêuticos. A compreensão moderna da hipnose ultrapassa os limites da psicologia tradicional, envolvendo também os campos da neurociência e da neuropsicologia. A partir das últimas décadas, com os avanços em técnicas de neuroimagem e na compreensão da plasticidade cerebral, tornou-se possível observar os correlatos neurobiológicos do transe hipnótico e os mecanismos que explicam sua eficácia.

1. Funcionamento Cerebral Durante o Transe: Ondas Cerebrais e Neuroimagem

Durante o transe hipnótico, o cérebro entra em um estado alterado de consciência caracterizado por padrões específicos de atividade elétrica, observáveis por meio de eletroencefalografia (EEG), e por mudanças na conectividade funcional, detectáveis por ressonância magnética funcional (fMRI) e tomografia por emissão de pósitrons (PET).

Estudos com EEG demonstram que, durante a hipnose, há predomínio de ondas alfa (8-13 Hz) e, em estados mais profundos, aumento das ondas teta (4-8 Hz). Essas ondas estão associadas a relaxamento profundo, introspecção e imaginação ativa — elementos centrais na experiência hipnótica. Em contraste, estados de vigília ativa são marcados por ondas beta (13-30 Hz), relacionadas a raciocínio lógico e atenção externa (Cordi et al., 2014).

Pesquisas com fMRI revelam que, durante o transe hipnótico, ocorre redução da atividade do córtex cingulado anterior dorsal, responsável pelo monitoramento de conflitos, e alteração na conectividade entre o córtex pré-frontal dorsolateral e a ínsula, regiões associadas à metacognição e percepção corporal, respectivamente (Jiang et al., 2017). Tais alterações sugerem uma dissociação funcional entre o controle executivo e a experiência subjetiva — o que pode explicar a suspensão

do pensamento crítico e a receptividade à sugestão.

Além disso, há evidências de que a hipnose modula regiões específicas de acordo com o conteúdo da sugestão. Por exemplo, sugestões de analgesia reduzem a atividade do córtex somatossensorial primário e do córtex anterior do cíngulo, ambos implicados na percepção da dor (Rainville et al., 1997).

2. Sugestionabilidade: Aspectos Cognitivos e Biológicos

A sugestionabilidade hipnótica é definida como a capacidade de um indivíduo responder a sugestões verbais ou não verbais durante o transe. Não se trata de um traço absoluto, mas sim de um continuum de responsividade, influenciado por fatores cognitivos, emocionais e contextuais.

Pesquisas demonstram que pessoas altamente sugestionáveis apresentam maior conectividade funcional entre redes cerebrais relacionadas à imaginação, atenção e autoimagem, como a default mode network (DMN) e a rede de controle executivo (Hoeft et al., 2012). Isso indica que a habilidade de criar imagens mentais vívidas e sustentar o foco atencional interno são fatores determinantes para a hipnotizabilidade.

Do ponto de vista psicológico, traços como criatividade, empatia, imaginação ativa e capacidade de dissociação são correlacionados positivamente com a responsividade hipnótica. No entanto, sugestionabilidade não equivale a passividade ou fragilidade mental. Pelo contrário, muitas vezes, exige autocontrole, concentração e cooperação ativa com o processo.

Instrumentos como a Escala de Sugestionabilidade de Stanford (SHSS) são utilizados em pesquisas para classificar indivíduos em baixos, médios ou altamente responsivos à hipnose. Contudo, mesmo pessoas com baixa sugestionabilidade podem se beneficiar da hipnoterapia, especialmente quando combinada com outras abordagens clínicas (Lynn et al., 2007).

3. Plasticidade Cerebral e Efeitos Terapêuticos

A hipnose atua como um facilitador da neuroplasticidade, ou seja, da capacidade do cérebro de se reorganizar estrutural e funcionalmente em resposta a estímulos e experiências. Isso é possível porque, durante o transe, o cérebro se torna mais receptivo a novas associações e padrões de resposta, especialmente quando combinados com sugestão terapêutica.

Sugestões hipnóticas podem reforçar redes neurais adaptativas e enfraquecer circuitos disfuncionais, por exemplo, em quadros de ansiedade, dor crônica, compulsões ou fobias. A imaginação vívida de novos comportamentos durante o transe hipnótico ativa os mesmos circuitos neurais envolvidos

em reforçar redes neurais adaptativas e enfraquecer circuitos disfuncionais, por exemplo, em quadros de ansiedade, dor crônica, compulsões ou fobias. A imaginação vívida de novos comportamentos durante o transe hipnótico ativa os mesmos circuitos neurais envolvidos em ações reais, promovendo a aprendizagem experiencial sem a necessidade de execução comportamental imediata (Oakley & Halligan, 2009).

Além disso, pacientes que praticam hipnose com regularidade desenvolvem maior capacidade autorregulatória, o que é observado em alterações duradouras na conectividade cerebral, na percepção da dor e no controle emocional. Isso sugere que a hipnoterapia pode induzir mudanças cerebrais estáveis e clinicamente significativas, especialmente quando integrada a outras modalidades terapêuticas (Landry et al., 2017).

Considerações Finais

As evidências científicas e neurobiológicas da hipnose refutam interpretações reducionistas ou místicas. A hipnose é um fenômeno natural, com base neurológica sólida, que envolve alterações verificáveis na atividade cerebral, na conectividade funcional e na receptividade cognitiva à mudança. A sugestionabilidade, longe de ser uma fraqueza, revela um funcionamento mental sofisticado e adaptável, ancorado na plasticidade cerebral. Esses achados fortalecem o papel da hipnose como ferramenta legítima no cuidado terapêutico e ampliam seu potencial em intervenções psicológicas e médicas baseadas em evidências.

Referências Bibliográficas

• Cordi, M. J., Schlarb, A. A., & Rasch, B. (2014). Deepening sleep by hypnotic suggestion. Sleep, 37(6), 1143–1152.
• Hoeft, F., Gabrieli, J. D., Whitfield-Gabrieli, S., et al. (2012). Functional brain basis of hypnotizability. Archives of General Psychiatry, 69(10), 1064–1072.
• Jiang, H., White, M. P., Greicius, M. D., et al. (2017). Brain networks involved in the perception and modulation of pain. NeuroImage, 147, 653–664.
• Landry, M., Lifshitz, M., & Raz, A. (2017). Brain correlates of hypnosis: A systematic review and meta-analytic exploration. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 81, 75–98.
• Lynn, S. J., Kirsch, I., & Hallquist, M. N. (2007). Social cognitive theories of hypnosis. In Nash, M. R., & Barnier, A. J. (Eds.), The Oxford Handbook of Hypnosis. Oxford University Press.
• Oakley, D. A., & Halligan, P. W. (2009). Hypnotic suggestion and cognitive neuroscience. Trends in Cognitive Sciences, 13(6), 264–270.
• Rainville, P.,

• Hofbauer, R. K., Bushnell, M. C., Duncan, G. H., & Price, D. D. (1999). Hypnosis modulates activity in brain structures involved in the regulation of consciousness. Journal of Cognitive Neuroscience, 11(1), 110–125.

Pesquisas Científicas Atuais sobre a Eficácia da Hipnose

A hipnose, outrora vista com ceticismo pela comunidade científica, consolidou-se nas últimas décadas como uma prática clínica respaldada por evidências empíricas. Com a expansão de métodos de avaliação objetiva — como ensaios clínicos randomizados e técnicas de neuroimagem —, a eficácia da hipnose vem sendo cada vez mais reconhecida em áreas como psicologia, medicina e odontologia. Este texto revisa os principais achados científicos contemporâneos que atestam a utilidade terapêutica da hipnose, com base em literatura revisada por pares e metanálises.

1. Metanálises e Revisões Sistemáticas

Diversas metanálises robustas demonstram que a hipnose é eficaz para o tratamento de uma variedade de condições clínicas. Kirsch et al. (1995) realizaram uma meta-análise de estudos que comparavam terapia cognitivo-comportamental (TCC) com e sem o uso de hipnose, concluindo que a combinação de hipnose com TCC produzia resultados significativamente melhores do que a TCC isolada. O tamanho de efeito médio foi de 0,99 — considerado elevado na literatura psicológica.

Em relação ao manejo da dor, Montgomery et al. (2000) avaliaram 18 estudos clínicos e concluíram que a hipnose é eficaz na redução da dor aguda e crônica, sendo especialmente útil em procedimentos cirúrgicos e odontológicos. O uso da hipnose também mostrou vantagens em termos de redução de ansiedade pré-operatória, menor uso de anestesia e recuperação pós-operatória mais rápida.

Na área de transtornos psicossomáticos, Hammond (2010) organizou uma revisão extensa sobre o uso da hipnose em condições como síndrome do intestino irritável, dermatites e cefaleias tensionais, apresentando resultados clínicos satisfatórios com baixíssimo índice de efeitos adversos.

2. Hipnose na Medicina: Dor, Câncer e Cirurgia

No campo médico, a hipnose tem sido utilizada com sucesso como adjuvante em protocolos de manejo da dor, oncologia e anestesiologia. Faymonville et al. (2000) utilizaram hipnose como única forma de analgesia em cirurgias, como tireoidectomias e mastectomias, demonstrando não apenas a tolerância do paciente ao procedimento, mas também melhora na recuperação e diminuição de complicações.

Estudos clínicos em oncologia

também apontam benefícios consistentes. Ametaj et al. (2021) realizaram uma revisão sistemática que demonstrou que pacientes com câncer submetidos a hipnose apresentaram menor percepção de dor, náusea e fadiga, além de melhora no humor e qualidade de vida geral durante o tratamento quimioterápico.

Além disso, a hipnose tem sido usada com sucesso para redução do uso de opioides e outras medicações analgésicas, um benefício considerável frente à crise de dependência de opioides em diversos países (Garland et al., 2019).

3. Aplicações em Saúde Mental: Ansiedade, Fobias e Transtornos Alimentares

Em psicoterapia, a hipnose tem se mostrado eficaz no tratamento de transtornos de ansiedade, como fobias específicas, transtorno de ansiedade generalizada e transtorno do pânico.

Um estudo de Alladin (2010) demonstrou que pacientes com transtornos de ansiedade tratados com hipnoterapia apresentaram redução mais significativa nos sintomas do que aqueles que receberam apenas terapia verbal tradicional.

No tratamento de transtornos alimentares, como compulsão alimentar e bulimia nervosa, a hipnose tem sido utilizada para modificação de hábitos e reestruturação da autoimagem. Baker et al. (2020) relataram sucesso no uso de hipnose em pacientes com compulsão alimentar, com resultados mantidos em seguimento de seis meses.

A hipnose também tem aplicação relevante em insônia e distúrbios do sono, com evidências mostrando que sugestões hipnóticas específicas podem aumentar a duração do sono profundo (Cordi et al., 2014), contribuindo para o descanso restaurador e melhora do humor.

4. Eficácia na Odontologia e Saúde Pública

A odontologia é uma das áreas em que a hipnose apresenta alto grau de aplicabilidade prática. Estudos mostram que ela é eficaz na redução da ansiedade odontológica, no controle de salivação e reflexo de vômito, e até mesmo na realização de procedimentos sem anestesia química (Dionne et al., 2001).

Em contextos de saúde pública, programas que integram hipnose a práticas de saúde mental coletiva têm mostrado efeitos promissores, especialmente em comunidades vulneráveis. Intervenções de grupo com hipnose guiada demonstraram impacto na redução de estresse e sintomas depressivos (Valente et al., 2019).

5. Avaliação da Eficácia: Limites e Desafios

Apesar das evidências positivas, é necessário reconhecer que a eficácia da hipnose não é uniforme para todos os indivíduos nem para todas as condições. A hipnotizabilidade, ou seja, a responsividade do

indivíduo à hipnose, ainda é uma variável preditiva importante. Entretanto, mesmo pessoas com hipnotizabilidade média ou baixa podem beneficiar-se da hipnoterapia, especialmente quando esta é bem estruturada e integrada a outras abordagens terapêuticas.

Além disso, a heterogeneidade metodológica entre estudos — como diferentes técnicas de indução, tipos de sugestão e critérios de avaliação — representa um desafio para a padronização de protocolos clínicos, o que ainda exige mais investigação longitudinal e replicação em larga escala (Lynn et al., 2015).

Considerações Finais

As pesquisas científicas atuais demonstram que a hipnose é uma técnica eficaz, segura e versátil quando aplicada por profissionais qualificados. Seus benefícios estão bem documentados em áreas como manejo da dor, saúde mental, oncologia, odontologia e psicoterapia. Embora ainda haja desafios metodológicos e limitações individuais, a hipnose se destaca como uma ferramenta valiosa no arsenal clínico contemporâneo, com potencial para integrar diferentes modelos de cuidado baseado em evidência.

Referências Bibliográficas

• Alladin, A. (2010). Evidence-based hypnotherapy for depression. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 58(2), 165–185.
• Ametaj, L., et al. (2021). Hypnosis in oncology: A systematic review of effects on pain, fatigue, and psychological well-being. Supportive Care in Cancer, 29, 1233–1241.
• Baker, E., Phillips, W., & Parker, S. (2020). Hypnotherapy for binge eating disorder: A clinical trial. Eating Behaviors, 38, 101409.
• Cordi, M. J., Schlarb, A. A., & Rasch, B. (2014). Deepening sleep by hypnotic suggestion. Sleep, 37(6), 1143–1152.
• Dionne, R. A., Yagiela, J. A., Coté, C. J., et al. (2001). Balancing efficacy and safety in the use of oral sedation in dental outpatients. Journal of the American Dental Association, 132(3), 325–329.
• Faymonville, M. E., Laureys, S., Degueldre, C., et al. (2000). Neural mechanisms of antinociceptive effects of hypnosis. Anesthesiology, 92(5), 1257–1267.
• Garland, E. L., Manusov, E. G., Froeliger, B., Kelly, A., Williams, J. M., & Howard, M. O. (2019). Mindfulness-oriented recovery enhancement reduces pain and opioid misuse risk. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 87(9), 829–841.
• Hammond, D. C. (2010). Hypnosis in the treatment of functional gastrointestinal disorders. International Journal of Clinical and

• Experimental Hypnosis, 58(2), 199–210.
• Kirsch, I., Montgomery, G., & Sapirstein, G. (1995). Hypnosis as an adjunct to cognitive-behavioral psychotherapy: A meta-analysis. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 63(2), 214–220.
• Lynn, S. J., Malaktaris, A., Maxwell, R., & Green, J. P. (2015). The hypnotic induction: Evidence-based strategies and role in hypnosis. American Journal of Clinical Hypnosis, 57(3), 275–289.
• Montgomery, G. H., DuHamel, K. N., & Redd, W. H. (2000). A meta-analysis of hypnotically induced analgesia: How effective is hypnosis? International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 48(2), 138–153.
• Valente, L., Dinis, M. A. P., & Barbosa, F. (2019). Group hypnotherapy in primary care: A strategy for psychological support. Psychology, Health & Medicine, 24(2), 160–170.

Parte inferior do formulário