quando formos falar das formulações líquidas e das caldas.

2) Entendendo o N–P2O5–K2O e conversões

• Convenção internacional: N em N; P em P2O5; K em K2O. É histórico e dá trabalho, mas é o padrão.

• Conversões úteis:

• P para P2O5: P2O5 = P × 2,29 (aprox.).

• K para K2O: K2O = K × 1,20.

• Exemplo: um solo pede 30 kg/ha de P2O5; quantos kg/ha de MAP (11-52-0) seriam? 30 / 0,52 ≈ 57,7 kg/ha de MAP; isso fornece também 57,7 × 0,11 ≈ 6,35 kg/ha de N.

3) Garantias, qualidade e rótulos

• Rótulo não é poesia: é contrato. A garantia declara mínimo de nutrientes, umidade máxima, granulometria (faixas de peneiras), densidade aparente, origem, número de registro. Aprenda a caçar três números: teor, umidade e granulometria. Eles “dizem” como o produto vai se comportar no misturador e no campo.

• Densidade e dose: para aplicação a volume (litros/hectare em líquidos ou m3/h na esteira), a densidade ajusta a conta. Em grânulos, a densidade e o tamanho impactam segregação e uniformidade de aplicação.

• Impurezas e contaminantes: fósforo pode carregar cádmio (Cd) dependendo da rocha; limites regulatórios variam. Tema ambiental? Sim. Retomaremos no Módulo 3.

4) Legislação e enquadramento básico

• No Brasil, fertilizantes, corretivos e condicionadores são regulados pelo MAPA. A IN nº 5/2007 e atualizações definem classificações, garantias, tolerâncias e registro. Saber a classe do produto ajuda a prever como será fiscalizado e quais garantias são exigidas.

• Normas de boas práticas (4R: fonte certa, dose certa, época certa, local certo) funcionam como “bússola” técnica.

5) Introdução à formulação: balanço de massa “na veia”

• Regra de ouro: comece pelo nutriente limitante. Quer um 20-05-20? Quais fontes você tem? Ajuste primeiro o P (geralmente com MAP/TSP), depois o K (KCl), e “fecha” o N com ureia/nitrato/sulfato de amônio. Cheque a soma dos pesos, umidade e densidade final.

• Misturas secas versus complexos: mistura física (blends) combinam grânulos diferentes; complexos/granulados NPK têm cada grânulo com todos os nutrientes. Mesma análise no rótulo; comportamentos diferentes no campo. Já viu faixa verde-escura e clara na lavoura? Pode ser segregação do blend.

Exemplos práticos e estudos de caso

Exemplo 1: Montando um 20-05-20 (sólido)

• Fontes disponíveis: ureia (45% N), MAP (11-52-0), KCl (60% K2O), filler inerte (0%).

• Meta: 100 t de mistura final com 20-05-20.

Passo 1: P2O5

• Precisamos de 5 t de P2O5. MAP tem 52% P2O5.

•

Massa de MAP = 5 / 0,52 = 9,615 t.

• N trazido pelo MAP = 9,615 × 0,11 = 1,058 t de N.

Passo 2: K2O

• Precisamos de 20 t de K2O. KCl tem 60% K2O.

• Massa de KCl = 20 / 0,60 = 33,333 t.

Passo 3: N total

• Precisamos de 20 t de N. Já temos 1,058 t com o MAP.

• N a complementar = 18,942 t. Ureia (45% N):

• Massa de ureia = 18,942 / 0,45 = 42,094 t.

Passo 4: Fechamento de massa

• Soma até aqui: 9,615 + 33,333 + 42,094 = 85,042 t.

• Para 100 t, faltam 14,958 t. Pode ser filler (calcário fino, por exemplo) desde que a compatibilidade química seja respeitada (ureia + calcário no mesmo blend aumenta volatilização? No grânulo separado é menos crítico, mas o risco de alcalinidade superficial na ureia existe; melhor optar por um inerte não alcalino ou recoberto). Também pode-se ajustar com fontes alternativas para reduzir filler.

Discussão: O blend está “bonito” no papel; no galpão, a diferença de tamanho entre o KCl (geralmente 2–4 mm), MAP (2–4 mm) e ureia (2–4 mm) ajuda. Se a ureia for muito fina e o KCl muito grosso, a segregação no transporte/aplicação vira vilã. E aquele filler? Se for pó fino, piora a segregação.

Estudo de caso: Dois 20-05-20, resultados opostos

Numa safra de milho, dois produtores usaram “o mesmo” NPK. Um teve lavoura uniforme; o outro, falhas visíveis. Investigação: no segundo caso, o blend tinha ureia com granulometria muito menor (SGN baixo) que o KCl, gerando segregação no silo e na adubadora. No primeiro caso, o fornecedor usou matérias-primas com tamanho próximo e recobrimento antiempedrante. Moral: a física da partícula manda no campo tanto quanto a química.

Atividades de fixação

1) Cálculo de formulação: Construa 50 t de um 08-28-16 usando DAP (18-46-0), KCl (60% K2O) e sulfato de amônio (21% N, 24% S). Mostre o passo a passo e estime o teor de S na mistura.

2) Leitura de rótulo: Analise um rótulo real (ou simulado) e identifique: garantias, umidade máxima, granulometria, densidade, registro no MAPA. O que te preocupa? Por quê?

3) Conversões: Transforme 12 kg/ha de P em P2O5 e 30 kg/ha de K em K2O, e proponha fontes para suprir essas doses em uma aplicação no sulco.

Reflexões e questões para debate

• Já parou para pensar por que “o mesmo NPK” pode custar e performar de formas tão diferentes? Onde está o valor: no teor, na forma, no tamanho do grânulo, na logística?

• O rótulo te dá tudo que precisa? O que falta ali para projetar a performance no campo?

• Em que situações você preferiria um NPK granulado

(complexo) em vez de um blend? E o contrário?

Referências Bibliográficas

BRASIL. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Instrução Normativa nº 5, de 23 de fevereiro de 2007. Diário Oficial da União, Brasília, 2007. Disponível em: https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/insumos-agropecuarios/insumos-agricolas/fertilizantes. Acesso em: 20 jan. 2026.

CQFS-RS/SC – Comissão de Química e Fertilidade do Solo. Manual de calagem e adubação para os Estados do RS e SC. 11. ed. Porto Alegre: SBCS-Núcleo Regional Sul, 2016.

GOWARIKER, V. et al. The Fertilizer Encyclopedia. New York: Wiley, 2009.

HAVLIN, J. L. et al. Soil Fertility and Fertilizers: An Introduction to Nutrient Management. 8. ed. Upper Saddle River: Pearson, 2014.

RAIJ, B. van et al. (Eds.). Recomendações de adubação e calagem para o Estado de São Paulo. 2. ed. Campinas: IAC, 1997.

UNIDO; IFA – International Fertilizer Association. Fertilizer Manual. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1998.