Apostila 2 — Curso Introdução ao Direito das Sucessões Avanços e Retrocessos

INTRODUÇÃO AO DIREITO DAS SUCESSÕES: AVANÇOS E RETROCESSOS

Módulo 2 — Inventário, Desjudicialização e Novos Desafios Sucessórios

Aula 1 — Inventário, partilha e desjudicialização

Quando uma pessoa falece, a transmissão da herança ocorre desde a abertura da sucessão. Isso, porém, não significa que cada herdeiro possa imediatamente escolher um bem e considerá-lo exclusivamente seu. Antes da divisão definitiva do patrimônio, é necessário identificar os bens, direitos, dívidas e sucessores envolvidos.

É nesse momento que o inventário assume papel fundamental.

De maneira simples, inventariar significa levantar e organizar juridicamente aquilo que foi deixado pela pessoa falecida. O procedimento permite conhecer o patrimônio hereditário, identificar os interessados, verificar obrigações existentes e preparar a distribuição dos bens.

Por isso, inventário e partilha são conceitos próximos, mas não significam exatamente a mesma coisa.

O que é o inventário?

O inventário é o procedimento destinado à identificação e organização do patrimônio deixado pelo falecido, chamado juridicamente de autor da herança.

Durante esse procedimento são analisados os bens, direitos, dívidas, possíveis herdeiros, eventual meação e outras questões necessárias para regularizar a sucessão.

Imagine que Carlos faleça deixando uma casa, um veículo, aplicações financeiras e algumas dívidas. Também deixa esposa e dois filhos.

Não seria adequado simplesmente dividir os quatro itens entre os familiares. Primeiro é necessário verificar, entre outros aspectos, quais bens realmente pertenciam a Carlos, se existe meação da esposa, quais obrigações integram o espólio e quem efetivamente participa da sucessão.

O inventário organiza essas informações.

O Código de Processo Civil determina, em seu artigo 611, que o processo de inventário e partilha deve ser instaurado dentro de dois meses contados da abertura da sucessão e prevê sua conclusão nos doze meses seguintes, admitindo prorrogação judicial.

É importante observar, contudo, que consequências tributárias relacionadas ao atraso também dependem da legislação aplicável, especialmente das regras estaduais relativas ao ITCMD.

O que é o espólio?

Durante o estudo do inventário, aparece frequentemente a palavra espólio.

De maneira didática, podemos compreender o espólio como o conjunto patrimonial deixado pela pessoa falecida enquanto a sucessão ainda está sendo administrada e regularizada.

Ele não deve ser confundido com um

herdeiro ou com uma pessoa física. Trata-se de uma figura utilizada para representar juridicamente o patrimônio durante o procedimento sucessório.

O Código de Processo Civil prevê, por exemplo, que, até o inventariante assumir formalmente suas funções, o espólio permanece na posse do administrador provisório. Esse administrador representa o espólio ativa e passivamente nesse período.

Posteriormente, o inventariante assume funções importantes na administração e representação do espólio.

Inventário e partilha não são a mesma coisa

Depois de identificar e organizar o patrimônio, chega-se à partilha.

A partilha corresponde à distribuição dos bens e direitos entre aqueles que possuem direito à herança. É nesse momento que os quinhões sucessórios são concretizados sobre o patrimônio inventariado.

Um exemplo ajuda a visualizar a diferença.

Imagine que uma pessoa deixe três imóveis, dinheiro em conta bancária e investimentos. Durante o inventário, esses bens serão identificados, avaliados e relacionados ao patrimônio sucessório. Depois de definidos os direitos de cada interessado, a partilha determinará como esse patrimônio será distribuído.

Assim, podemos resumir:

inventário é organização e apuração; partilha é distribuição.

Na prática, as duas etapas estão profundamente relacionadas, mas compreender a diferença facilita o estudo do Direito das Sucessões.

Inventário judicial

O inventário pode tramitar perante o Poder Judiciário.

No procedimento judicial, o processo é conduzido perante o juízo competente, com participação dos interessados e observância das regras previstas no Código de Processo Civil.

A via judicial continua especialmente importante quando existem conflitos que precisam ser solucionados pelo juiz ou situações que não podem ser resolvidas consensualmente pela via extrajudicial.

Imagine, por exemplo, que dois herdeiros discutam seriamente sobre a própria existência de determinado direito sucessório ou que seja necessária ampla produção de provas. Nessas situações, pode ser indispensável recorrer ao Poder Judiciário.

Isso demonstra que a desjudicialização não significa simplesmente substituir todos os inventários judiciais por procedimentos em cartório.

As duas vias coexistem e possuem funções próprias.

Inventário extrajudicial

Uma das principais transformações recentes do Direito das Sucessões brasileiro é a ampliação da desjudicialização.

O inventário extrajudicial é realizado por escritura pública perante tabelião de notas,

desde que atendidos os requisitos aplicáveis.

O Código de Processo Civil estabelece que, sendo todos capazes e concordes, inventário e partilha podem ser realizados por escritura pública. A escritura constitui documento hábil para atos de registro e levantamento de valores depositados em instituições financeiras. O CPC também exige assistência de advogado ou defensor público.

Essa possibilidade procura tornar mais simples a solução de sucessões consensuais.

Entretanto, extrajudicial não significa informal.

O procedimento continua sujeito a requisitos jurídicos, documentação, atuação do tabelião, assistência profissional, tributação e regras destinadas à proteção dos interessados.

A importância da assistência jurídica

Um erro frequente é imaginar que, por ser realizado em cartório, o inventário extrajudicial dispensa advogado.

Isso não é correto.

O próprio Código de Processo Civil determina que o tabelião somente poderá lavrar a escritura quando as partes estiverem assistidas por advogado ou defensor público.

Essa exigência possui uma finalidade importante. Mesmo quando existe consenso entre os herdeiros, uma sucessão pode envolver questões sobre meação, regime de bens, avaliação patrimonial, renúncia, cessão de direitos hereditários, tributação e interpretação de disposições testamentárias.

Portanto, a simplificação do procedimento não elimina sua natureza jurídica.

Uma mudança importante: menores e incapazes

Durante muito tempo, ensinava-se como regra simples que a existência de herdeiro menor ou incapaz obrigava a realização do inventário judicial.

Essa explicação precisa ser atualizada.

A Resolução CNJ nº 571/2024 alterou a regulamentação do inventário extrajudicial e passou a admitir a escritura pública mesmo quando existe interessado menor ou incapaz, desde que sejam cumpridas condições específicas. A norma permanece vigente.

Nessas situações, o quinhão hereditário ou a meação do menor ou incapaz deve ser atribuído em parte ideal em cada um dos bens inventariados. Também é vedada a prática de atos de disposição relativos aos bens ou direitos desse interessado dentro desse procedimento.

Além disso, a eficácia da escritura depende de manifestação favorável do Ministério Público. Se houver impugnação do Ministério Público ou de terceiro interessado, o procedimento deverá ser submetido ao juízo competente.

Percebe-se aqui uma mudança importante: a proteção do incapaz continua existindo, mas ela não exige, em todas as situações, que todo o

aqui uma mudança importante: a proteção do incapaz continua existindo, mas ela não exige, em todas as situações, que todo o inventário seja necessariamente conduzido judicialmente.

E se houver testamento?

Outra ideia tradicionalmente ensinada é que a existência de testamento sempre impede o inventário extrajudicial.

O próprio artigo 610 do Código de Processo Civil afirma que, havendo testamento ou interessado incapaz, deve-se proceder ao inventário judicial.

Entretanto, a jurisprudência e a regulamentação extrajudicial evoluíram.

Antes mesmo da Resolução nº 571/2024, o Superior Tribunal de Justiça já reconhecia a possibilidade de inventário extrajudicial mesmo havendo testamento, desde que observadas determinadas condições. Em 2024, o próprio STJ destacou em sua publicação Jurisprudência em Teses o entendimento de que a existência de testamento não impede necessariamente o inventário extrajudicial quando os interessados são capazes, concordes e estão assistidos por advogado.

A Resolução nº 571/2024 do CNJ regulamentou expressamente essa possibilidade.

Inventário extrajudicial com testamento

Atualmente, a Resolução CNJ nº 35/2007, com as alterações introduzidas pela Resolução nº 571/2024, admite inventário e partilha consensuais por escritura pública mesmo quando o autor da herança deixou testamento.

Porém, existem requisitos.

Entre eles estão a representação dos interessados por advogado e a existência de autorização expressa do juízo sucessório competente na ação de abertura e cumprimento do testamento válido e eficaz, mediante sentença transitada em julgado. Também deve existir consenso entre os interessados e precisam ser respeitadas as regras específicas quando houver menores ou incapazes.

Existe ainda uma limitação importante: se o testamento contiver disposição reconhecendo filho ou outra declaração irrevogável, a regulamentação determina que o inventário seja realizado obrigatoriamente pela via judicial.

Portanto, a frase “existe testamento, então o inventário obrigatoriamente será judicial” tornou-se excessivamente simplificadora.

O correto é verificar as características do testamento e se estão preenchidos os requisitos estabelecidos pela regulamentação atual.

O que significa desjudicialização?

Desjudicializar não significa retirar direitos ou afastar completamente a atuação do Poder Judiciário.

Significa permitir que determinadas situações possam ser resolvidas por outros meios juridicamente reconhecidos quando não existe

necessidade de uma decisão judicial sobre um conflito.

No inventário extrajudicial, o tabelião exerce importante função de controle jurídico do ato. Os interessados precisam estar assistidos por advogado ou defensor público, e determinadas situações envolvendo pessoas vulneráveis continuam submetidas à participação do Ministério Público.

Quando aparece conflito que não pode ser solucionado consensualmente ou surge questão incompatível com a via extrajudicial, permanece aberta a possibilidade — e, em certas hipóteses, a necessidade — de atuação judicial.

Assim, desjudicialização não significa ausência de controle; significa utilizar uma estrutura diferente para solucionar situações que não exigem necessariamente um processo judicial completo.

Quais são as vantagens?

Quando juridicamente possível, o inventário extrajudicial pode reduzir burocracia e permitir solução mais rápida de sucessões consensuais.

Outra característica importante é a liberdade de escolha do tabelião de notas. A regulamentação do CNJ estabelece que, para os atos notariais relacionados ao inventário e à partilha extrajudiciais, é livre a escolha do tabelião, não se aplicando as regras de competência territorial do processo judicial.

Entretanto, rapidez não deve ser confundida com precipitação.

Antes de optar pela via extrajudicial, é necessário identificar corretamente os herdeiros, verificar a composição do patrimônio, analisar eventual meação, levantar dívidas, verificar a existência de testamento e avaliar se estão presentes os requisitos exigidos pela legislação e pela regulamentação do CNJ.

Um exemplo prático

Imagine que Marina faleça deixando marido, dois filhos adultos, um apartamento e aplicações financeiras. Todos concordam com a divisão do patrimônio e não existe conflito familiar.

Depois de identificar eventual meação, delimitar a herança e verificar as demais condições jurídicas, a família poderá avaliar a utilização do inventário extrajudicial, com assistência de advogado ou defensor público.

Agora imagine que um dos filhos seja adolescente.

Antigamente, uma resposta automática seria: “o inventário terá obrigatoriamente de ser judicial”.

Depois da Resolução CNJ nº 571/2024, essa resposta precisa ser mais cuidadosa. A existência do menor, isoladamente, não exclui a possibilidade extrajudicial. Será necessário verificar se podem ser atendidas as condições específicas destinadas à sua proteção, inclusive quanto à forma de atribuição do quinhão e à manifestação

favorável do Ministério Público.

Esse exemplo mostra por que o Direito das Sucessões precisa ser estudado de maneira atualizada.

Inventário como instrumento de organização

Para quem está começando, talvez a principal ideia desta aula seja perceber que o inventário não é apenas uma formalidade burocrática realizada depois da morte.

Ele possui uma função organizadora.

É por meio dele que se procura responder, de maneira juridicamente estruturada: quais bens foram deixados? Existem dívidas? Há meação? Quem são os sucessores? Existe testamento? Qual parcela pertence a cada interessado? Como os bens serão transferidos?

Somente depois dessas respostas é possível chegar adequadamente à partilha.

Ao mesmo tempo, a expansão do inventário extrajudicial mostra uma transformação importante do sistema brasileiro. Procedimentos antes fortemente associados ao Poder Judiciário passaram a admitir soluções consensuais perante os cartórios, inclusive, desde 2024, em determinadas situações envolvendo menores, incapazes ou testamento.

Esse movimento pode ser compreendido como um avanço da desjudicialização, mas não representa abandono das garantias jurídicas. A ideia central é simplificar quando for possível, preservando proteção e controle quando forem necessários.

Referências bibliográficas

BRASIL. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Código Civil. Brasília: Presidência da República.

BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Brasília: Presidência da República.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução nº 35, de 24 de abril de 2007. Disciplina a lavratura dos atos notariais relacionados a inventário, partilha e outros procedimentos. Brasília: CNJ.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução nº 571, de 26 de agosto de 2024. Altera a Resolução CNJ nº 35/2007. Brasília: CNJ.

DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro: Direito das Sucessões. São Paulo: Saraiva.

GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro: Direito das Sucessões. São Paulo: SaraivaJur.

LÔBO, Paulo. Direito Civil: Sucessões. São Paulo: SaraivaJur.

TARTUCE, Flávio. Direito Civil: Direito das Sucessões. Rio de Janeiro: Forense.

VENOSA, Sílvio de Salvo. Direito Civil: Família e Sucessões. São Paulo: Atlas.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Jurisprudência em Teses: Sucessão Testamentária. Brasília: STJ.

Aula 2 — Herança digital: patrimônio, privacidade e novos conflitos

A vida de uma pessoa já não fica registrada apenas em documentos de papel,

imóveis, veículos e contas bancárias. Fotografias são armazenadas em nuvem, investimentos podem existir na forma de criptoativos, canais em plataformas digitais podem gerar renda e contas de aplicativos podem acumular créditos, pontos ou outros ativos com valor econômico.

Quando essa pessoa morre, surge uma pergunta cada vez mais importante para o Direito das Sucessões: o que acontece com seu patrimônio digital?

Essa discussão recebe o nome de herança digital. O tema ainda apresenta desafios relevantes no Brasil porque, em setembro de 2026, não existe uma lei específica e abrangente disciplinando o acesso sucessório a criptomoedas, arquivos armazenados em nuvem, perfis monetizados e outros conteúdos digitais. O próprio Superior Tribunal de Justiça reconhece essa lacuna normativa.

O que são bens digitais?

De maneira simples, bens digitais são elementos existentes ou armazenados em ambiente eletrônico que podem apresentar valor econômico, pessoal ou cultural.

Um exemplo fácil é uma carteira de criptomoedas. Se ela possui determinado valor econômico, existe um interesse patrimonial evidente. Algo semelhante pode ocorrer com um canal monetizado em uma plataforma de vídeos, créditos acumulados em determinados serviços, arquivos profissionais comercializáveis ou outros ativos digitais.

Mas a vida digital não é formada apenas por patrimônio.

No mesmo celular em que alguém possui informações sobre investimentos podem estar fotografias íntimas, conversas particulares, e-mails pessoais e mensagens trocadas com familiares, amigos, clientes ou profissionais.

É justamente aí que começa o problema: nem tudo aquilo que está armazenado digitalmente deve ser tratado da mesma maneira na sucessão.

Patrimônio digital não significa acesso irrestrito

Imagine que Marcelo faleça deixando um computador e um celular protegidos por senha. Sua família sabe que ele investia em criptoativos, mas não conhece os valores nem sabe onde estavam armazenados.

Um dos herdeiros poderia pensar:

“Se o celular era dele e agora integra a herança, podemos desbloqueá-lo e olhar tudo.”

Essa conclusão é excessivamente simples.

O aparelho físico e seu conteúdo não são necessariamente a mesma coisa para fins jurídicos. Dentro de um único dispositivo podem existir bens transmissíveis e informações relacionadas à intimidade do falecido ou de terceiros.

Esse conflito chegou ao STJ.

Em setembro de 2025, a Terceira Turma julgou o REsp 2.124.424/SP e enfrentou justamente uma situação

envolvendo patrimônio digital protegido por senha. O tribunal entendeu que a sucessão deve permitir a identificação de bens digitais transmissíveis sem autorizar acesso indiscriminado à vida privada do falecido.

Essa decisão é especialmente importante porque ajuda a compreender que herdar patrimônio digital não significa automaticamente herdar acesso irrestrito a toda a intimidade digital de alguém.

Bens digitais patrimoniais

Para fins didáticos, é útil começar pelos bens digitais com conteúdo predominantemente econômico.

Criptomoedas são um exemplo evidente. Também podem existir contas ou atividades digitais que geram receitas, créditos em plataformas e outros ativos que possuam expressão econômica.

Imagine uma pessoa que administra um canal de vídeos com milhares de seguidores e recebe mensalmente receitas decorrentes dessa atividade. Embora o canal exista no ambiente digital, pode haver interesse econômico relacionado a ele.

Da mesma maneira, alguém pode produzir fotografias, livros digitais, músicas, programas ou outros conteúdos capazes de gerar direitos patrimoniais.

Nessas situações, simplesmente ignorar o ambiente digital durante o inventário pode significar deixar de identificar parte relevante do patrimônio.

O STJ reconheceu justamente esse risco ao afirmar que a impossibilidade de acesso aos bens digitais por ausência de senhas não deve impedir a transmissão do patrimônio aos sucessores.

Conteúdos existenciais e direitos da personalidade

A situação muda quando o conteúdo possui natureza essencialmente pessoal.

Conversas privadas, fotografias íntimas, mensagens familiares e determinados arquivos pessoais envolvem direitos da personalidade, especialmente intimidade e vida privada.

Existe ainda um elemento que costuma ser esquecido: a privacidade de terceiros.

Uma conversa mantida por aplicativo não pertence, do ponto de vista da intimidade, apenas ao falecido. Outra pessoa participou daquela comunicação e pode ter revelado informações privadas esperando que permanecessem naquele contexto.

Por isso, permitir que todos os herdeiros leiam indiscriminadamente mensagens privadas poderia atingir não apenas a esfera pessoal do falecido, mas também a intimidade de outras pessoas.

O Marco Civil da Internet protege a inviolabilidade e o sigilo das comunicações privadas armazenadas, ressalvadas as hipóteses juridicamente previstas.

O desafio sucessório consiste justamente em conciliar essa proteção com o direito dos sucessores de

identificar patrimônio transmissível.

O caso julgado pelo STJ

O julgamento do REsp 2.124.424/SP oferece um exemplo prático muito importante.

O processo estava relacionado ao inventário de vítimas de um acidente de helicóptero ocorrido em São Paulo. Havia interesse em acessar dispositivos eletrônicos deixados pelos falecidos para verificar a possível existência de patrimônio digital.

Os herdeiros, entretanto, não possuíam as senhas.

Diante da ausência de legislação específica, a Terceira Turma do STJ entendeu que deveria ser criado, paralelamente ao inventário, um incidente de identificação, classificação e avaliação de bens digitais.

A solução procura evitar dois extremos.

O primeiro seria simplesmente impedir qualquer acesso e correr o risco de deixar patrimônio economicamente relevante fora do inventário.

O segundo seria entregar aos herdeiros acesso irrestrito aos dispositivos e permitir que toda a intimidade do falecido e de terceiros fosse exposta.

O tribunal buscou um caminho intermediário.

O chamado inventariante digital

Segundo a solução adotada pelo STJ, o acesso aos equipamentos pode ser realizado com apoio de profissional especializado, denominado no julgamento de inventariante digital.

Sua função não é simplesmente abrir o dispositivo e entregar todo o conteúdo aos familiares.

O profissional auxilia na identificação e classificação dos elementos encontrados, permitindo distinguir aquilo que apresenta natureza patrimonial e pode ser transmissível daquilo que precisa permanecer protegido em razão dos direitos da personalidade.

Imagine que, durante a análise de um computador, sejam encontrados simultaneamente uma carteira de criptoativos e dez anos de conversas pessoais.

O interesse sucessório pode justificar a identificação do ativo econômico. Isso não significa que as conversas precisem ser entregues aos herdeiros.

Essa separação é uma das ideias mais importantes para compreender a herança digital contemporânea.

Senhas também exigem cuidado

Outro erro comum é pensar que planejamento sucessório digital significa simplesmente escrever todas as senhas em um papel e entregá-las aos familiares.

A questão é mais delicada.

Senhas protegem não apenas patrimônio, mas também dados pessoais, comunicações e informações de terceiros. Além disso, determinadas plataformas possuem regras próprias de acesso, encerramento de contas e destinação do conteúdo após a morte do usuário.

O planejamento digital deve procurar identificar a

existência dos ativos e organizar sua destinação sem criar exposição desnecessária de informações privadas.

Por exemplo, pode ser importante deixar informações suficientes para que os sucessores saibam da existência de determinado investimento digital. Isso é diferente de permitir acesso indiscriminado a todas as mensagens, fotografias e contas pessoais.

Redes sociais e perfis digitais

As redes sociais criam situações ainda mais complexas.

Um perfil pode ter apenas valor afetivo, funcionando como registro da vida da pessoa. Mas também pode possuir valor econômico.

Pense em um influenciador digital cujo perfil possui milhões de seguidores e contratos publicitários. Nesse caso, aquela presença digital pode estar relacionada a receitas e outros interesses patrimoniais.

Em outra situação, um perfil particular pode conter apenas fotografias familiares e conversas pessoais.

Tratar essas duas situações de maneira idêntica seria inadequado.

É por isso que a discussão sobre herança digital precisa distinguir valor econômico, memória, conteúdo pessoal e privacidade.

A legislação ainda está em construção

A ausência de uma disciplina legal abrangente ajuda a explicar por que o Poder Judiciário tem assumido papel importante nessa matéria.

O próprio Senado reconhece que a legislação sucessória não acompanhou integralmente a transformação digital. Em 2026, diferentes propostas legislativas continuam discutindo formas de regulamentar a transmissão de bens, contas e conteúdos digitais.

Um exemplo é o Projeto de Lei nº 3.053/2026, apresentado no Senado para disciplinar a herança digital. A proposta pretende permitir que usuários definam o destino de seus ativos digitais e estabelecer mecanismos relacionados à transmissão e à proteção da privacidade. Em setembro de 2026, porém, o projeto continua em tramitação e, portanto, não deve ser tratado como legislação vigente.

Também existem discussões sobre herança digital no processo mais amplo de atualização do Código Civil.

Para o estudante, essa distinção é essencial: uma proposta pode indicar para onde o Direito pretende caminhar, mas somente deve ser apresentada como norma vigente depois de regularmente aprovada e colocada em vigor.

Herança digital e planejamento sucessório

A expansão dos bens digitais também mostra a importância do planejamento sucessório.

Uma pessoa pode possuir patrimônio considerável que seus familiares sequer conhecem. Isso acontece especialmente com criptoativos e atividades realizadas

pessoa pode possuir patrimônio considerável que seus familiares sequer conhecem. Isso acontece especialmente com criptoativos e atividades realizadas exclusivamente pela internet.

Imagine alguém que tenha R$ 200 mil em ativos digitais, mas nunca tenha informado aos familiares que eles existem. Depois da morte, a família poderá realizar todo o inventário tradicional sem sequer saber que parte significativa do patrimônio ficou de fora.

Por outro lado, compartilhar indiscriminadamente senhas também pode gerar problemas de segurança e privacidade.

O planejamento precisa encontrar equilíbrio: registrar adequadamente a existência dos ativos, organizar informações necessárias para sua localização e definir, quando juridicamente possível, orientações sobre sua destinação, sempre respeitando as regras sucessórias e os direitos envolvidos.

Um exemplo prático

Imagine que André faleça deixando um apartamento, investimentos bancários, um canal monetizado na internet e um notebook protegido por senha.

A família sabe que ele também possuía criptomoedas, mas desconhece onde estavam armazenadas.

No notebook existem três tipos de conteúdo: informações sobre investimentos, arquivos profissionais e milhares de conversas pessoais.

Seria errado escolher entre apenas duas soluções: “ninguém pode acessar nada” ou “os herdeiros podem acessar tudo”.

A experiência recente do STJ mostra que existe uma terceira possibilidade: buscar judicialmente a identificação e classificação dos bens digitais, com auxílio especializado, preservando conteúdos protegidos pela intimidade.

Esse exemplo revela o verdadeiro desafio da herança digital: transmitir aquilo que possui natureza sucessória sem transformar o inventário em uma investigação indiscriminada sobre a vida privada do falecido.

Avanço tecnológico e cautela jurídica

A herança digital mostra claramente como o Direito das Sucessões está mudando.

Há algumas décadas, um inventário normalmente concentrava-se em imóveis, veículos, dinheiro, investimentos tradicionais e objetos físicos. Hoje, parte significativa do patrimônio de uma pessoa pode existir exclusivamente em ambiente digital.

O Direito precisa acompanhar essa realidade.

Ao mesmo tempo, modernizar não significa concluir que tudo aquilo que está em um celular ou computador deve ser automaticamente transmitido aos herdeiros. O desafio consiste justamente em separar patrimônio transmissível de conteúdo protegido pela personalidade e pela privacidade.

Para quem está

iniciando os estudos, a ideia central pode ser resumida assim: nem tudo que é digital é patrimônio, nem todo patrimônio digital é facilmente acessível e ser herdeiro não significa receber automaticamente as senhas e toda a vida privada do falecido.

Esse equilíbrio entre patrimônio, tecnologia, intimidade e segurança jurídica é um dos principais desafios contemporâneos do Direito das Sucessões.

Referências bibliográficas

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília: Presidência da República.

BRASIL. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Código Civil. Brasília: Presidência da República.

BRASIL. Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014. Marco Civil da Internet. Brasília: Presidência da República.

BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais. Brasília: Presidência da República.

BRASIL. SENADO FEDERAL. Projeto de Lei nº 3.053, de 2026. Dispõe sobre a herança digital. Brasília: Senado Federal.

GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro: Direito das Sucessões. São Paulo: SaraivaJur.

LÔBO, Paulo. Direito Civil: Sucessões. São Paulo: SaraivaJur.

TARTUCE, Flávio. Direito Civil: Direito das Sucessões. Rio de Janeiro: Forense.

TEIXEIRA, Ana Carolina Brochado; LEAL, Livia Teixeira (Coord.). Herança Digital: controvérsias e alternativas. Indaiatuba: Foco.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. REsp 2.124.424/SP – Herança digital, proteção dos direitos da personalidade e incidente de identificação, classificação e avaliação de bens digitais. Brasília: STJ.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Informativo de Jurisprudência nº 862. Brasília: STJ.

Aula 3 — Avanços, retrocessos e perspectivas do Direito das Sucessões

O Direito das Sucessões não permanece parado no tempo. As famílias mudam, novas formas de patrimônio surgem, a tecnologia transforma a maneira como as pessoas registram suas vontades e o próprio sistema de Justiça procura soluções mais simples para situações que antes dependiam necessariamente de processos judiciais.

Por isso, falar em avanços e retrocessos no Direito das Sucessões significa observar como a legislação e a jurisprudência respondem às transformações sociais. É importante, porém, evitar uma visão simplista: nem toda novidade representa necessariamente um avanço, assim como toda regra antiga não deve ser considerada um retrocesso.

O desafio está em equilibrar valores como autonomia privada, proteção familiar, igualdade, segurança jurídica, privacidade e

eficiência.

A transformação das relações familiares

Uma das mudanças mais importantes das últimas décadas ocorreu no tratamento sucessório das diferentes formas de constituição familiar.

O Código Civil de 2002 estabeleceu regras distintas para a sucessão do cônjuge e do companheiro. O artigo 1.790 disciplinava especificamente a sucessão decorrente da união estável, enquanto o artigo 1.829 estabelecia regras diferentes para o casamento.

Essa diferenciação chegou ao Supremo Tribunal Federal.

No julgamento do Tema 809 da repercussão geral, o STF declarou inconstitucional a distinção entre os regimes sucessórios de cônjuges e companheiros. O tribunal determinou a aplicação do regime previsto no artigo 1.829 do Código Civil tanto ao casamento quanto à união estável. A decisão transitou em julgado em dezembro de 2018.

Essa transformação é especialmente importante para quem estuda o Direito das Sucessões porque demonstra que a leitura isolada da redação original do Código Civil pode não ser suficiente para compreender o direito atualmente aplicável.

O estudante precisa observar conjuntamente a legislação, a Constituição e a interpretação dos tribunais superiores.

Igualdade familiar como transformação sucessória

O reconhecimento do mesmo regime sucessório para casamento e união estável modificou significativamente a situação jurídica dos companheiros.

Antes dessa definição constitucional, duas famílias com estruturas afetivas semelhantes poderiam receber tratamentos sucessórios bastante diferentes dependendo da existência ou não do casamento formal.

Ao afastar essa diferenciação, o STF fundamentou uma mudança importante na compreensão jurídica das entidades familiares.

Isso não significa, porém, que todas as situações familiares sejam simples. Famílias recompostas, filhos de diferentes relacionamentos, uniões estáveis, regimes patrimoniais distintos e outras configurações podem tornar a sucessão bastante complexa.

O avanço na proteção familiar, portanto, também exige maior cuidado na análise de cada caso.

Desjudicialização: menos processo, mas não menos proteção

Outra transformação importante é a expansão da desjudicialização.

Durante muito tempo, inventário foi quase automaticamente associado a processo judicial. Atualmente, diversas situações podem ser solucionadas extrajudicialmente, mediante escritura pública, quando preenchidos os requisitos estabelecidos pelo ordenamento.

A Resolução nº 571/2024 do Conselho Nacional de Justiça ampliou

significativamente essas possibilidades e permanece vigente.

Uma das mudanças mais relevantes foi admitir inventário extrajudicial mesmo quando existe interessado menor ou incapaz, desde que sejam observadas salvaguardas específicas.

Nessa situação, o quinhão hereditário ou a meação do menor ou incapaz deve ser atribuído em parte ideal nos bens inventariados, não podem ser realizados atos de disposição sobre seus bens ou direitos dentro do procedimento e a eficácia da escritura depende de manifestação favorável do Ministério Público. Se houver impugnação, o caso deve ser submetido ao Poder Judiciário.

A mudança revela uma ideia importante: simplificar o procedimento não significa eliminar a proteção das pessoas vulneráveis.

Testamento e inventário extrajudicial

A mesma transformação aparece quando existe testamento.

A regulamentação atual do CNJ admite, observadas condições específicas, inventário e partilha consensuais por escritura pública mesmo quando o autor da herança deixou testamento.

Entre os requisitos estão a representação dos interessados por advogado, autorização expressa do juízo sucessório competente em ação de abertura e cumprimento do testamento válido e eficaz e consenso entre os interessados. Havendo menores ou incapazes, também devem ser observadas as salvaguardas específicas previstas pela resolução.

Entretanto, existem limites. Se o testamento contiver reconhecimento de filho ou outra declaração irrevogável, por exemplo, a regulamentação determina a realização do inventário pela via judicial.

Percebe-se, novamente, a busca por equilíbrio. O sistema procura evitar processos judiciais desnecessários sem transformar a desjudicialização em ausência de controle.

Tecnologia e manifestação de última vontade

Outro campo de transformação envolve os testamentos.

Hoje uma pessoa pode registrar sua vontade em um computador, enviar mensagens, produzir vídeos ou programar comunicações para depois de sua morte. Mas a facilidade tecnológica também cria um problema: como garantir que aquela manifestação realmente foi produzida pelo falecido e representa sua vontade?

Uma decisão do STJ de junho de 2026 ilustra perfeitamente essa questão.

A Terceira Turma analisou um e-mail programado para ser enviado depois da morte da autora, no qual havia instruções sobre a destinação de seu patrimônio. O e-mail não possuía assinatura e não havia sido elaborado perante testemunhas.

O tribunal não o reconheceu como testamento particular válido. O STJ

tribunal não o reconheceu como testamento particular válido. O STJ destacou que o problema não estava simplesmente no fato de o documento ser eletrônico, mas na ausência de mecanismos seguros para comprovar sua autoria.

Ao mesmo tempo, o tribunal reconheceu que um testamento particular elaborado eletronicamente pode, em tese, ser considerado válido quando respeitados os requisitos jurídicos mínimos e utilizados mecanismos adequados de autenticação.

Esse entendimento demonstra que modernização não significa abandonar completamente as formalidades.

Formalidade: proteção ou retrocesso?

Essa discussão ajuda a compreender por que a palavra “retrocesso” deve ser utilizada com cuidado.

À primeira vista, alguém poderia pensar que exigir determinadas formalidades para um testamento eletrônico representa resistência do Direito à tecnologia. Entretanto, depois da morte do testador, essa pessoa não estará presente para confirmar se realmente produziu o documento.

A assinatura, a autenticação e outros mecanismos podem funcionar justamente como instrumentos de proteção contra fraude, adulteração ou falsa atribuição de autoria.

Por outro lado, formalidades excessivas também podem impedir o reconhecimento de uma vontade autêntica por questões secundárias.

A jurisprudência do STJ procura justamente equilibrar esses interesses. O tribunal admite, em determinadas situações, flexibilizar certas formalidades testamentárias quando existem elementos seguros demonstrando a vontade do testador, mas estabelece limites quando faltam requisitos essenciais à autenticidade do ato.

O desafio, portanto, não é escolher entre “formalismo” e “liberdade”, mas descobrir quais formalidades realmente são necessárias para garantir segurança jurídica.

Herança digital: um novo patrimônio

Talvez nenhuma transformação demonstre tão claramente a necessidade de atualização do Direito das Sucessões quanto a herança digital.

Criptomoedas, arquivos armazenados em nuvem, perfis monetizados, conteúdos digitais e outros ativos podem possuir valor econômico e integrar a realidade patrimonial de uma pessoa.

O problema é que esses bens frequentemente estão protegidos por senhas e misturados a conteúdos pessoais.

Em setembro de 2026, o STJ destacou que o Brasil ainda não possui uma legislação específica abrangente regulamentando o acesso sucessório a ativos e conteúdos como criptomoedas, arquivos em nuvem e perfis de redes sociais monetizados.

Diante dessa lacuna, a jurisprudência começou a

construir soluções.

O STJ definiu que, quando os herdeiros não possuem as senhas necessárias para acessar possíveis bens digitais, pode ser instaurado, junto ao inventário, um incidente destinado a identificar, classificar e avaliar esse patrimônio. O procedimento pode contar com profissional especializado, denominado no julgamento de “inventariante digital”, preservando informações íntimas e protegidas.

Patrimônio versus privacidade

A herança digital revela um conflito que provavelmente ganhará cada vez mais importância.

De um lado, os sucessores possuem interesse legítimo em identificar patrimônio economicamente transmissível.

De outro, o falecido pode ter deixado mensagens privadas, fotografias íntimas e informações relacionadas a terceiros.

Imagine um celular contendo uma carteira de ativos digitais e, ao mesmo tempo, dez anos de conversas pessoais.

Negar qualquer possibilidade de acesso pode fazer com que patrimônio relevante permaneça fora do inventário. Permitir acesso integral aos herdeiros, por outro lado, pode expor informações que nada têm a ver com a sucessão.

A solução construída pelo STJ procura separar essas duas dimensões: localizar aquilo que possui natureza patrimonial sem transformar a sucessão em acesso indiscriminado à intimidade do falecido.

Esse equilíbrio representa um dos principais desafios do Direito Sucessório contemporâneo.

Segurança jurídica também é modernização

Existe uma tendência de associar modernização apenas à rapidez, digitalização e redução de formalidades. No Direito das Sucessões, porém, segurança jurídica também precisa fazer parte dessa modernização.

Um inventário extremamente rápido, mas incapaz de proteger um herdeiro menor, não representa necessariamente uma solução adequada.

Da mesma forma, reconhecer qualquer mensagem eletrônica como testamento poderia facilitar a manifestação de vontade, mas também aumentaria significativamente os riscos de fraude.

Permitir acesso irrestrito ao celular de uma pessoa falecida poderia facilitar a localização de patrimônio, mas também comprometer sua intimidade e a de terceiros.

Por isso, os avanços precisam ser avaliados pela capacidade de conciliar eficiência e proteção.

A reforma do Código Civil

O Direito das Sucessões brasileiro também está diante de uma possível transformação legislativa mais ampla.

O Projeto de Lei nº 4/2025 propõe extensa atualização do Código Civil e alcança diferentes matérias, inclusive temas relacionados ao Direito de Família e

das Sucessões. Durante 2026, uma comissão temporária do Senado realizou audiências específicas para discutir essas matérias.

Entretanto, existe uma informação essencial para o aluno: em setembro de 2026, o PL 4/2025 continua em tramitação no Senado Federal.

Portanto, suas propostas não devem ser apresentadas como se já fossem regras vigentes.

Essa distinção é particularmente importante em períodos de reforma legislativa. Notícias podem afirmar que o “novo Código Civil prevê” determinada mudança, mas, enquanto o processo legislativo não estiver concluído e as novas normas não entrarem em vigor, deve-se diferenciar claramente legislação vigente de proposta legislativa.

Avanço ou retrocesso?

Depois de observar essas transformações, percebe-se que classificar uma mudança jurídica simplesmente como avanço ou retrocesso pode ser difícil.

A desjudicialização pode aumentar a eficiência, mas precisa preservar garantias.

A flexibilização das formas testamentárias pode ampliar a autonomia, mas precisa impedir fraudes.

A transmissão do patrimônio digital pode proteger economicamente os herdeiros, mas não deve significar acesso ilimitado à intimidade.

A ampliação do reconhecimento das diferentes estruturas familiares pode promover tratamento sucessório mais igualitário, mas também exige interpretação cuidadosa das novas situações familiares.

O ponto central está no equilíbrio.

Perspectivas para o Direito das Sucessões

O futuro do Direito das Sucessões provavelmente será marcado por três grandes movimentos: diversidade familiar, desjudicialização e transformação digital.

As famílias continuarão apresentando configurações cada vez mais variadas. Os procedimentos sucessórios tendem a buscar soluções menos burocráticas quando houver consenso. E uma parcela crescente do patrimônio das pessoas estará armazenada ou será administrada digitalmente.

Ao mesmo tempo, questões tradicionais continuarão importantes. Quem são os herdeiros? Qual parcela pode ser livremente destinada? Como comprovar a vontade do testador? Como proteger pessoas vulneráveis? Como resolver conflitos entre sucessores?

Isso mostra que o Direito das Sucessões não está abandonando seus fundamentos. Ele está adaptando esses fundamentos a novas realidades.

Para quem está iniciando os estudos, a principal conclusão desta aula é que modernizar o Direito das Sucessões não significa simplesmente eliminar regras antigas ou substituir procedimentos presenciais por soluções digitais. Modernizar

significa encontrar formas mais adequadas de proteger a vontade, o patrimônio, a família, a intimidade e a segurança jurídica diante das transformações da sociedade.

É justamente nesse equilíbrio entre continuidade e mudança que se encontram os principais avanços — e também os riscos de retrocesso — do Direito das Sucessões contemporâneo.

Referências bibliográficas

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília: Presidência da República.

BRASIL. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Código Civil. Brasília: Presidência da República.

BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Brasília: Presidência da República.

BRASIL. Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014. Marco Civil da Internet. Brasília: Presidência da República.

BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais. Brasília: Presidência da República.

BRASIL. SENADO FEDERAL. Projeto de Lei nº 4, de 2025. Atualização do Código Civil e da legislação correlata. Brasília: Senado Federal.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução nº 35, de 24 de abril de 2007. Brasília: CNJ.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução nº 571, de 26 de agosto de 2024. Brasília: CNJ.

GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro: Direito das Sucessões. São Paulo: SaraivaJur.

LÔBO, Paulo. Direito Civil: Sucessões. São Paulo: SaraivaJur.

TARTUCE, Flávio. Direito Civil: Direito das Sucessões. Rio de Janeiro: Forense.

TEIXEIRA, Ana Carolina Brochado; LEAL, Livia Teixeira (Coord.). Herança Digital: controvérsias e alternativas. Indaiatuba: Foco.

VENOSA, Sílvio de Salvo. Direito Civil: Família e Sucessões. São Paulo: Atlas.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. RE 878.694/MG – Tema 809 da Repercussão Geral. Brasília: STF.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Jurisprudência sobre Direito das Sucessões, testamentos e herança digital. Brasília: STJ.

Estudo de Caso – Módulo 2

A herança de Renato: um inventário entre cartório,

criptomoedas e privacidade

Renato, de 52 anos, administrava uma pequena empresa de produção audiovisual e mantinha boa parte de sua vida profissional no ambiente digital. Depois de falecer inesperadamente, deixou a esposa, Patrícia, e dois filhos: Lucas, de 23 anos, e Sofia, de 15.

O patrimônio conhecido incluía uma casa, um veículo, aplicações financeiras e equipamentos profissionais. A família também sabia que Renato investia em criptomoedas e administrava um canal de vídeos monetizado. O problema era que ninguém

patrimônio conhecido incluía uma casa, um veículo, aplicações financeiras e equipamentos profissionais. A família também sabia que Renato investia em criptomoedas e administrava um canal de vídeos monetizado. O problema era que ninguém conhecia suas senhas.

Durante a organização dos documentos, Patrícia encontrou ainda um testamento regularmente elaborado alguns anos antes.

Diante da situação, Lucas afirmou:

— Como existe testamento e Sofia é menor, obrigatoriamente teremos de fazer tudo judicialmente.

Um parente apresentou outra solução:

— Antes de começar o inventário, basta levar o notebook a um técnico, desbloquear tudo e procurar as criptomoedas.

Patrícia, preocupada com despesas e demora, pensou em procurar diretamente um cartório para dividir os bens.

As três propostas parecem razoáveis à primeira vista, mas escondem erros bastante comuns.

Primeiro erro: acreditar que menor de idade sempre impede inventário extrajudicial

A presença de Sofia, que possui 15 anos, não significa, por si só, que o inventário necessariamente tenha de tramitar integralmente pela via judicial.

Esse entendimento mudou com a Resolução CNJ nº 571/2024, atualmente vigente. A norma passou a admitir inventário por escritura pública mesmo quando existe interessado menor ou incapaz, desde que sejam cumpridas condições destinadas à sua proteção.

No caso do menor ou incapaz, seu quinhão hereditário ou sua meação deve ser atribuído em parte ideal em cada um dos bens inventariados. Também não podem ser praticados, nesse procedimento, atos de disposição relativos aos seus bens ou direitos. Além disso, a eficácia da escritura depende de manifestação favorável do Ministério Público. Se houver impugnação do Ministério Público ou de terceiro interessado, o procedimento deve ser encaminhado ao juízo competente.

Como evitar o erro: em vez de aplicar automaticamente a antiga fórmula “há menor, então o inventário será judicial”, é necessário verificar se o caso concreto atende às condições atualmente estabelecidas para a via extrajudicial.

Segundo erro: imaginar que qualquer testamento obriga todo o inventário a ser judicial

Lucas também afirmou que a existência do testamento de Renato impediria automaticamente a escritura pública.

O artigo 610 do Código de Processo Civil estabelece, em sua redação, o inventário judicial quando houver testamento ou interessado incapaz. Entretanto, a regulamentação do CNJ passou a admitir inventário e partilha consensuais extrajudiciais mesmo

com testamento, desde que observadas condições específicas.

Entre elas estão a assistência de advogado, a autorização expressa do juízo sucessório competente na ação de abertura e cumprimento do testamento válido e eficaz, mediante sentença transitada em julgado, e o consenso dos interessados. Havendo menor ou incapaz, também precisam ser cumpridas as salvaguardas específicas aplicáveis a ele.

Há limites. Se o testamento contiver, por exemplo, reconhecimento de filho ou outra declaração irrevogável, a regulamentação determina que o inventário seja realizado judicialmente.

Como evitar o erro: a pergunta correta não é apenas “existe testamento?”, mas também “qual é o conteúdo desse testamento e estão presentes os requisitos que permitem a realização extrajudicial?”.

Terceiro erro: pensar que inventário extrajudicial significa procedimento informal

Patrícia imaginou que poderia simplesmente comparecer ao cartório com os documentos e solicitar a divisão dos bens.

A via extrajudicial realmente pode simplificar o procedimento, mas isso não significa ausência de controle jurídico.

O Código de Processo Civil exige assistência de advogado ou defensor público para a lavratura da escritura de inventário e partilha. No caso de Renato, ainda existem questões adicionais envolvendo testamento, herdeira menor e patrimônio digital.

Portanto, o fato de determinado procedimento ocorrer perante tabelião não significa que os interessados possam simplesmente escolher como distribuir os bens sem observar as normas sucessórias.

Como evitar o erro: compreender que desjudicialização significa retirar do Judiciário determinados procedimentos que podem ser solucionados consensualmente, e não retirar deles as garantias jurídicas.

Quarto erro: desbloquear o notebook e examinar todo o conteúdo

O conselho do parente de Renato parece prático: levar o computador a um técnico, descobrir a senha e procurar as criptomoedas.

O problema é que aquele equipamento não contém necessariamente apenas patrimônio.

Renato utilizava o notebook para trabalhar, conversar com clientes e familiares, armazenar fotografias e administrar investimentos. Ao desbloquear indiscriminadamente o aparelho, seria possível acessar mensagens particulares, documentos confidenciais e informações pertencentes a terceiros.

O STJ enfrentou problema semelhante no REsp 2.124.424/SP, julgado em 2025. A Terceira Turma decidiu que, quando o falecido deixa possíveis bens digitais protegidos por senha que os

herdeiros desconhecem, deve ser instaurado incidente processual de identificação, classificação e avaliação dos bens digitais, associado ao inventário.

O objetivo é permitir a localização do patrimônio transmissível sem transformar a condição de herdeiro em autorização para investigar toda a vida privada do falecido.

Como evitar o erro: patrimônio digital e conteúdo privado precisam ser separados juridicamente. O interesse econômico dos sucessores não autoriza, por si só, acesso indiscriminado a todos os arquivos e comunicações.

Quinto erro: acreditar que o notebook e seu conteúdo são uma única coisa

Lucas argumentou que, se o computador pertencia ao pai, tudo aquilo que estivesse dentro dele também deveria ser entregue aos herdeiros.

Essa conclusão ignora uma característica fundamental dos bens digitais.

No mesmo equipamento podem coexistir um ativo econômico transmissível e informações protegidas por direitos da personalidade.

O STJ determinou que o procedimento de identificação dos bens digitais pode contar com profissional especializado, chamado no julgamento de inventariante digital. Sua função é auxiliar o juízo na busca e classificação dos ativos transmissíveis, preservando aquilo que possa violar a intimidade e a vida privada do falecido ou de terceiros.

Imagine que o especialista encontre no notebook informações que permitam localizar uma carteira de criptomoedas e, ao lado delas, anos de conversas pessoais de Renato.

As criptomoedas podem apresentar interesse patrimonial para o inventário. As conversas privadas não se tornam automaticamente transmissíveis apenas porque estavam armazenadas no mesmo aparelho.

Como evitar o erro: separar o suporte físico — computador, celular ou outro dispositivo — dos diferentes conteúdos digitais nele armazenados.

Sexto erro: ignorar o patrimônio digital porque ninguém conhece as senhas

Depois de perceber a complexidade da situação, Patrícia sugeriu abandonar a busca pelas criptomoedas:

— Se ninguém sabe a senha, talvez seja melhor fazer o inventário somente com os bens que conseguimos acessar.

Essa solução também seria problemática.

O desconhecimento da senha não significa necessariamente que o patrimônio digital deixe de existir ou perca relevância sucessória. O STJ ressaltou justamente que a impossibilidade de acesso não deve impedir a busca por bens digitais transmissíveis.

Em setembro de 2026, o tribunal voltou a destacar que ainda não existe no Brasil uma lei específica abrangente

regulamentando o acesso sucessório a ativos e conteúdos como criptomoedas, arquivos em nuvem e perfis monetizados. A jurisprudência vem construindo soluções para esses casos enquanto permanece essa lacuna normativa.

Como evitar o erro: durante o levantamento patrimonial, é importante perguntar também sobre ativos digitais, atividades monetizadas, contas eletrônicas e outros bens que possam possuir expressão econômica.

Como o caso deveria ser conduzido?

A família deveria começar organizando o patrimônio conhecido de Renato, identificando eventual meação, dívidas, herdeiros e demais informações necessárias ao inventário.

O testamento precisaria ser analisado para verificar seu conteúdo e os requisitos necessários para eventual utilização da via extrajudicial. A existência de Sofia, por ser menor, exigiria as salvaguardas previstas pelo CNJ, inclusive proteção de seu quinhão e manifestação favorável do Ministério Público.

Quanto aos possíveis criptoativos e demais bens digitais, a ausência das senhas não justificaria nem o abandono desses bens nem a abertura indiscriminada dos dispositivos. O precedente do STJ aponta para um procedimento específico de identificação, classificação e avaliação, conduzido pelo juízo do inventário com apoio técnico especializado quando necessário.

Somente depois dessa organização seria possível chegar a uma partilha adequada.

O que aprendemos com o caso?

A história de Renato reúne três grandes transformações estudadas no Módulo 2: desjudicialização, proteção de pessoas vulneráveis e herança digital.

O primeiro ensinamento é que regras antigas não devem ser repetidas automaticamente. Depois da Resolução CNJ nº 571/2024, a presença de menor, incapaz ou mesmo de testamento não exclui, em todas as situações, a possibilidade de inventário extrajudicial. Existem, contudo, requisitos e salvaguardas que precisam ser rigorosamente observados.

O segundo é que rapidez não significa ausência de proteção. Desjudicializar procura simplificar procedimentos adequados ao consenso, mas não elimina advogado, controle jurídico, proteção dos incapazes ou eventual atuação judicial.

Por fim, o patrimônio digital exige uma mudança de mentalidade. Não conhecer uma senha não significa que o bem deixou de existir, assim como ser herdeiro não significa ter direito automático a ler todas as mensagens, fotografias e arquivos pessoais do falecido.

O caso mostra, portanto, a ideia central deste módulo: o Direito das Sucessões contemporâneo

precisa facilitar a transmissão legítima do patrimônio sem abandonar a segurança jurídica, a proteção dos vulneráveis e a privacidade.